Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2960/2015 ~ М-2817/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-2960/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 ноября 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Козлову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Козлову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

    Договор, заключённый между банком и заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

    Стороны заключили договор в порядке, определённом п.2 ст.432 ГПК РФ, путём подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путём зачисления кредита на счёт заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка.

    При заключении договора стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заёмщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и тарифах.

    Свои обязательства по возврату кредита заёмщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

    Просили взыскать с Козлова О.Г. указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Козлов О.Г. в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по его адресу регистрации и проживания, указанному в адресной справке, исковом заявлении и заявлении на кредитное обслуживание.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика Козлова О.Г. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>

Договор, заключённый между банком и заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на открытый в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» счёт ответчика, о чём свидетельствует выписка по счёту №. Ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

    Из материалов дела следует, что Козлов О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочку по оплате, последнее погашение произвел в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ оплату по кредитному договору не производит.

    Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Принимая во внимание, что Козлов О.Г. не производит оплату ежемесячных платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым причиняя Банку значительный материальный ущерб, исковые требования Банка о досрочном взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    По правилам ст. 334, 334.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, так как ответчик не производит оплату по кредиту более одного года, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из кредитного договора следует, что залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик не представил суду возражения по оценке автомобиля, суд считает, что соглашение между сторонами достигнуто, и принимает во внимание оценку, указанную в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Козлова О.Г. в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

    Взыскать с Козлова О.Г. в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Козлову О.Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11.11.2015.

Судья Н.И. Батищева