Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2013 ~ М-2211/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-1988/13

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                             15 октября 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца Белкиной В.В., ФИО2 ответчика ФИО5,

при секретаре Малтабар И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкиной Вероники Викторовны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамск и Соликамском районе Пермского края о включении в стаж периодов, назначении пенсии,

                        установил:

Белкина В.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований), в котором просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды учебных отпусков: с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, дни нахождения в командировках <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, период курсов повышения квалификации <дата> по <дата> и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с <дата> года, указывая, что она занималась педагогической деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировки и учебные отпуска подлежат включению в специальный стаж, поскольку за эти дни ей сохраняли заработную плату, она была направлена на основании приказов работодателя.

В судебном заседании истица на иске настаивает.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> ФИО5 с иском не согласна, поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, не предусмотрено включение в специальный стаж спорных периодов, в указанные периоды истица не выполняла свои трудовые обязанности полный рабочий день.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по заявленному основанию ответчиком зачтены периоды работы продолжительностью 24 года 9 месяцев 10 дней, оспариваемые периоды в специальный стаж не включены, в назначении пенсии отказано.

В силу положений ст.56 ГПК РФ истицей представлены выписки из приказов о направлении истицы в командировки, на курсы повышения квалификации, о предоставлении учебных отпусков.

Суд считает, что исковые требования о включении в специальный стаж периодов учебных отпусков подлежат удовлетворению, поскольку истица повышала свою квалификацию, обучалась в высшем учебном заведении по роду своей деятельности, с сохранением заработной платы, иное не доказано, данные отпуска приравниваются к дополнительным оплачиваемым отпускам (ст. 173 ТК РФ).

Согласно ст. ст. 166, 167, 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника в служебную командировку, для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Суд считает, что дни командировки и периоды курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает правило об исключении указанных периодов из специального стажа, за истицей сохранялась заработная плата, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, повышение квалификации проводилось по профилю педагогической деятельности, поэтому все спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы.

С учетом подлежащих включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости спорных периодов на день обращения за назначением пенсии истица имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленному основанию, доводы ответчика являются необоснованными.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе зачесть в стаж, дающий Белкиной Вероники Викторовны право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды учебных отпусков: с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, нахождение в командировках <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года, периоды курсов повышения квалификации <дата> по <дата> года, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с <дата> года.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца.

    Судья                                        Рублева Н.В.