Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5040/2015 ~ М-4310/2015 от 28.05.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» и просит взыскать страховое возмещение в размере 138500 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 49860 руб., расходы по составлению отчета в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере 1830 рублей, почтовые расходы 365,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

        Свои требования мотивирует тем, что 19.02.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», государственный номер Р040ВХ750, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки «Лексус», государственный номер №, под управлением водителя ФИО3 Он обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования по полису ОСАГО №, страховое возмещение было выплачено частично в сумме 261500 руб. С указанной суммой он не согласился, и обратилась в ООО «Инвест Колсантинг» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 402379 руб., утрата товарной стоимости 19487,54 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебно заседания извещен.

         Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик - представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

         3-е лицо - представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем марки «Лексус», государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

         Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Лексус», государственный номер № под управлением водителя ФИО3

       Автомобилю марки «Форд Фокус», государственный номер №, принадлежащему истцу в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

         В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ССС №№, ФИО1 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

         Данный случай страховая компания признала страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 261500 рублей.

        С указанной суммой истец не согласился и обратился в ООО «Инвест Консалтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта.

       Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус», причиненного в результате ДТП, с учетом износа составляет 402379 рублей, утрата товарной стоимости 19487,48 руб.

         15.05.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения, а также возместить расходы по утрате товарной стоимости автомобиля и расходы по оплате услуг независимого эксперта.

        Данная претензия оставлена без ответа.

        В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Поскольку лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения 138500 руб. в пределах лимита страховой суммы.

        Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 09.04.2015г. по 15.05.2015г. (36 дней) в размере 49860 руб.(138500 х1% х 36).

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустоек, с которым суд соглашается.

       Кроме того, истцом оплачены услуги, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, и почтовые расходы 365,24 коп. в подтверждении чего представлены квитанции, которые просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Суд, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать с ответчика 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, которая составляет 69250 рублей (138500 : 2).        

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей, оформлением доверенности на представителя в размере 1830 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и оформлением на него доверенности до 10000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов отказывает.

Поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4967 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 138500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, неустойку в размере 49660 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 69250 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, почтовые расходы 365,24 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 4967 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                         Тимохина С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>