Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2020 ~ М-76/2020 от 24.01.2020

Дело №2–583/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    в связи с отказом от иска

г. Большой Камень                                   28 октября 2020 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машталер Ирины Владимировны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Машталер И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил ей заключить договор потребительского кредитования № на сумму 296 000 руб. в силу п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.

По уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД России «Большекаменский» по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.1589 УК РФ в отношении Азаровой О.А., последняя похитила у заемщика Машталер И.В. денежные средства, предоставленные ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному договору потребительского кредитования на сумму 200 000 руб.

Денежными средствами на сумму 96 000 руб. заемщик Машталер И.В. не распоряжалась, поручений ПАО «Совкомбанк» по перечислению денежных средств в указанной сумме не давала, полагает, что сотрудники кредитной организации самостоятельно без волеизъявления заемщика перечислили вышеуказанные денежные средства, что нарушает права потребителя. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате незаконно удержанной за счет кредита суммы 96 000 руб. оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: взыскать с ответчика в ее пользу 96 000 руб., как незаконно удержанные за счет кредита, выданного ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредитования №; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 50 500 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и удержания вышеуказанной денежной суммы.

Истец Машталер И.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в деле представителя по доверенности Синчука О.В.

В судебном заседании представитель истца Синчук О.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с учетом представленной в материалы дела информации об участии заемщика в программе коллективного страхования и перечислении Банком платы за участие заемщика в программе страхования.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Синчуку О.В. разъяснены и понятны, право на совершение указанного процессуального действия подтверждено доверенностью.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве с иском не согласился, указав, что Машталер И.В. добровольно заключила договор потребительского кредитования №, после заключения которого, получила наличными денежную сумму в размере 250 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись заемщика. При заключении договора кредитования выразила согласие на участие в программе добровольного страхования получение денежной суммы в размере по кредиту. Впоследствии Машталер И.В. обратилась в правоохранительные органы с заявление о хищении у нее Азаровой О.А. денежных средств, предоставленных по указанному договору кредитования. Действиями кредитной организации не нарушены права Машталер И.В. как потребителя, вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит разрешению в рамках гражданского иска к виновному в совершении преступления лицу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Машталер Ирины Владимировны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя и прекратить производство по делу.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                  А.В. Рогачева