Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2016 от 01.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» сентября 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника – адвоката Пантелеймонова С.В., представившего ордер № от 30 августа 2016 года и удостоверение № от дата,

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Кузнецова Д. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д. А. совершил сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов
45 минут, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21074, регистрационный номер №, находившемся около здания, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл - продал за 2700 (две тысячи семьсот) рублей Сидоренко М.В., действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», один полимерный лоток белого цвета, содержащий четыре идентич­ные прозрачные стеклянные ампулы с надписями «...testosteroneenanthate 250 мг/мл, с жидкостью внутри, которая согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК №-и от дата, и заключению эксперта базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК № от дата, содержит сильнодействующее вещество - тестостерон энантат и является сильнодействующим веществом массой 4,20 грамм, которое внесено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Кузнецовым Д.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Кузнецов Д.А. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кузнецова Д.А. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 234 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Д.А. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУВД по СК (том 1 л.д. 195); требование ГИАЦ МВД РФ (том 1 л.д. 196); характеристика с места жительства (том 1 л.д. 198); ответ на запрос из ГБУЗ СК «Шпаковская центральная районная больница» (том 1 л.д. 201).

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.А. по ч. 1 ст. 234 УК РФ как сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При определении вида и размера наказания подсудимому
Кузнецову Д.А. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о личности виновного, который холост, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительную характеризуется по месту жительства.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов Д.А. как личность не представляет повышенную опасность для общества, он не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности содеянного суд не усматривает обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Кузнецова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с отбыванием по месту проживания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Кузнецову Д. А. ограничения свободы в виде:

- не уходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом;

- не выезжать за пределы территории <адрес>;

- не изменять место жительство, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе);

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях).

Возложить на осужденного Кузнецова Д. А. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сильнодействующе вещество - тестостерон энантат массой 2,10 г., (с учетом вещества, израсходованного при проведении химического иссле­дования), в виде жидкости в стеклянных ампулах, которые упакованы в полимерный прозрачный пакет - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; диск CD-R0037 с видеоаудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» дата, диск DVD+R с видеоаудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» дата, диск DVD №-S2, нa котором содержится переписка Кузнецова Д.А. и Сидоренко М.В., зафиксированная в социальной сети «Друг Во­круг» и который упакован в опечатанный бумажный конверт белого цве­та - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>