Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2016 от 09.08.2016

Дело № 1-200, 2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 06 сентября 2016 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.

подсудимых Мехничева А.П., Рыжухина М.Л.,

защитников – адвокатов Фотеева В.Л., Смирнова А.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мехничева А.П., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 октября 2012 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №37 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 05 апреля 2013 года Сокольским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03 октября 2014 года по отбытии наказания

Рыжухина М.Л., <данные изъяты> ранее судимого:

    - 08 февраля 2010 года Сокольским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 17 сентября 2012 года по отбытии наказания

    обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мехничев А.П. и Рыжухин М.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2016 года около 09 часов 00 минут Мехничев А.П. и Рыжухин М.Л. в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения металла пришли на территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, при помощи принесенных с собой саперной лопатки, кувалды и металлического лома умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитили различные металлические изделия принадлежащие <данные изъяты>» общим весом 47 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг, на общую сумму 423 рубля. После чего, с похищенным металлом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение металла, 08 апреля 2016 года около 09 часов 00 минут Мехничев А.П. и Рыжухин М.Л., вновь с целью хищения металла пришли на территорию <данные изъяты>», где также при помощи той же саперной лопатки, кувалды и металлического лома умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили различные металлические детали, общим весом 420 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг на общую сумму 3780 рубля, сложив их в заранее приготовленные мешки и приготовив их к выносу. Однако распорядиться похищенным металлом не смогли, так как были задержаны сотрудниками <данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимые Мехничев А.П. и Рыжухин М.Л. свою вину в совершении преступления признали полностью, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каждый из подсудимых пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники подсудимых адвокат Фотеев В.Л. и адвокат Смирнов А.С. поддержали ходатайства подсудимых и так же просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых Мехничева А.П. и Рыжухина М.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Мехничева А.П. и Рыжухина М.Л. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как единая кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым за содеянное, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность каждого из подсудимых, все установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и пределы назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, которое совершили подсудимые в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Анализируя личность подсудимых суд установил:

Мехничев А.П. ранее судим, <данные изъяты> (л.д. 60-65, 72-90).

Рыжухин М.Л. ранее судим, <данные изъяты>л.д. 112-118, 126-164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мехничева А.П. и Рыжухина М.Л. суд признает полное признание ими своей вины, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Мехничеву А.П. и Рыжухину М.Л. суд признает рецидив преступлений, а поэтому назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимых Мехничева А.П. и Рыжухина М.Л., наличие отягчающих и в то же время смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Мехничеву А.П. и Рыжухину М.Л. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимых определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного Мехничевым А.П. и Рыжухиным М.Л. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: саперную лопатку, кувалду, лом – следует уничтожить как орудия преступления; копию записи из тетради по приемке металлолома от 07 апреля 2016 года – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мехничева А.П. и Рыжухина М.Л. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мехничеву А.П. и Рыжухину М.Л. считать условным с испытательным сроком по 2 ( два) года каждому.

Возложить на условно осужденных Мехничева А.П. и Рыжухина М.Л. в период испытательного срока исполнять следующие обязанности:

- один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному Мехничеву А.П. и Рыжухину М.Л. на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: саперную лопатку, кувалду, лом – уничтожить; копию записи из тетради по приемке металлолома от 07 апреля 2016 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденными Мехничевым А.П. и Рыжухиным М.Л. в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева

Справка. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 сентября 2016 года.