Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2016 ~ М-194/2016 от 15.02.2016

№ 2-488 «в»/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Бизяевой О.А.,

с участием представителя истца Безгиной О.В. – Щукиной Л.Н., представителя ответчика ООО «ЖСК» Мохначевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгиной О.В. к ООО «Жилищно-строительная компания» об обязывании разделения платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Безгина О.В. обратилась в суд с требованиями к ООО «Жилищно-строительная компания» об обязывании разделения платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги.

Однако представитель истца Безгиной О.В. – Щукина Л.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, предоставив заявление, в котором просила суд прекратить производство по данному делу в связи с исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «ЖСК» Мохначева Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, так как требования исполнены в досудебном порядке.

Третьи лица Меньшикова С.В. и Меньшиков И.А. в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение подтверждается записью в справочном листе, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ представителя истца от требований и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.

При этом суд разъясняет последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Безгиной О.В. к ООО «Жилищно-строительная компания» об обязывании разделения платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»__________________2016 года.

Судья: Т.Л. Замараева