Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2015 ~ М-777/2015 от 27.07.2015

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Ш.О.А., с участием:

представителя истца Б.Л.Я.,

представителя ответчика-адвоката Л.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И.С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к И.С.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и И.С.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Истец выполнил принятые на себя обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчик не вернул сумму займа в установленный срок. В связи с чем, на сумму долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с И.С.И. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» Б.Л.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик И.С.И. в судебное заседание не явился, корреспонденция, дважды направленная в его адрес по месту регистрации (<адрес>) вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика И.С.И. - адвокат Л.С.В., назначенный по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что с ответчиком он не встречался, поэтому с его позицией по делу не знаком, в силу чего возражает против заявленных требований в полном объеме. Просит суд вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств и в соответствии с требованиями закона. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик И.С.И. возражений по иску и никаких доказательств в обоснование возражений не представил.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

При этом, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора М.М.А. и И.С.И. был заключён договор займа <номер>, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Факт передачи ЗАО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей И.С.И. подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условиями договора займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 3.3., предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности, а также начисляются проценты в размере 1 % за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расчет указанной суммы истцом в материалы дела не представлен.

Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за нарушение срока возврата займа за указанный период должна составлять <данные изъяты> рублей (34 дня*50000*1%) + штраф в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлена к взысканию сумма процентов за нарушение срока возврата займа в размере 6 700 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика именно эту сумму.

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако расчет указанной суммы процентов истцом суду не представлен.

Из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Судом установлено, что на момент предъявления иска и на день вынесения решения процентная ставка составляла 8,25%. Таким образом, согласно произведенному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Суд считает, что ответчик пользовалась денежными средствами, уклоняется от их возврата, доказательств того, что ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлены. Поскольку истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, то в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать именно эту сумму.

Таким образом, с учетом установленным по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за нарушение срока возврата займа, предусмотренная договором; а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным документам.

Вместе с тем, в соответствии с нормами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче указанного заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» к И.С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с И.С.И. в пользу закрытого акционерного общества « Благовещенскагротехснаб»:

- задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: