Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2021 ~ М-793/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Григоряну Т.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивировав свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Григорян Татос Амбарцумовичем был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредитного договора. Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании денежных средств. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору Григоряна Т.А. Банку ВТБ (ПАО) составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по просроченному долгу. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марка и модель LIFAN X50, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Григорян Татос Амбарцумовича задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по просроченному долгу, взыскать с Григорян Татос Амбарцумовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС серия № №, установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно <данные изъяты> рубля.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

    Ответчик Григорян Т.А. в судебном заседании возражал против расчета задолженности, произведенного истцом, а также предлагаемой истцом начальной стоимости залогового имущества, предоставив суду справку, выданную истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО).

    Исследовав представленные документы, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Григорян Татос Амбарцумовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что по существу не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет: <данные изъяты> платежей, размер платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; размере первого платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца, ежемесячно.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 3.2.1 Общих условий, с ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1.7 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ% от просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору Григоряна Т.А. перед Банком ВТБ (ПАО) составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по просроченному долгу.

Ответчик Григорян Т.А. с расчетом истца не согласился, предоставив суду справку, выданную ответчику Банком ВТБ (ПАО), из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки — размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – размер задолженности по процентам, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик возражений относительно расчета истца суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с Григорян Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марка и модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС серия № № (п. 1.22 Индивидуальных условий кредитного договора приобретаемого на кредитные денежные средства).

Согласно п.22.5 Индивидуальных условий стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий в случаях предусмотренном законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе причитающимися процентами, банк вправе по своему усмотрению обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении истец просил определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой - <данные изъяты> рублей. Ответчик с данной ценой не согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость заложенного имущества в решении, поскольку ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

При этом отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Григорян Татос Амбарцумовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

     Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, П№ - серии № №, выдан <данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Григорян Татос Амбарцумовича в пользу Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева