Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2018 от 02.10.2018

        Дело № 2 – 2639/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                     г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.О. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2639/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАКТИВ» к Ковалеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БИЗНЕСАКТИВ» обратился в суд с названным иском к Ковалеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. ПАО БАНК «ТРАСТ» и Ковалев А. Е. заключили кредитный договор № <номер> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 408 163,27 руб. под 31,90 % годовых сроком на 60 месяцев. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40<номер>. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. <дата> между ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий), заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14 в соответствии, с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. На момент заключения договора уступки прав требований у ответчика имелась задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> на общую сумму 553 780,47 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 396 752,88 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 142 162,59 руб.; сумма комиссии в размере 0.00 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500,00 руб.; проценты на просроченный долг в сумме в размере 9 365,00 руб. За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 13,99 руб., в связи с чем, сумма его задолженности на настоящий момент составляет 553 780,47 руб. просит взыскать с ответчика Ковалева А. Е. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. за период с <дата> (по <дата>. в размере 553 780,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8738 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте слушанья дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Ковалев А.Е. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд «за истечением срока хранения». При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку всем имеющимся доказательствам по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 307 ГК РФ, согласно обязательству, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании судом установлено, что между ПАО Банк «Траст» и Ковалевым А.Е. был заключен кредитный договор <дата> № <номер>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Ковалев А.Е.. получил кредит в сумме 408163,27 рублей сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых.

Из заявления-анкеты видно, что Ковалев А.Е.. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты – заявления и договора.

ПАО Банк «Траст» исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ПАО Банк «Траст», по открытию банковского счета №<номер>.

Кредит ответчику был предоставлен, согласно его заявлению путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой о движении по лицевому счету Ковалева А.Е.

Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных ПАО Банк «Траст» по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Общая сумма задолженности у ответчика по делу по состоянию на <дата> составляет 553780,47 руб., в том числе: сумма основного долга в сумме 396752,88 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 142162,59 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5500 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 9365 рублей.

Истцом, представлены надлежащие и допустимые письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком Ковалевым А.Е. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Это обстоятельство бесспорно подтверждено в ходе судебного разбирательства дела.

Факт существенного нарушения условий кредитного договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, и подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами, с учетом требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.

26.04.2014г. между ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключен Договор № <номер> уступки требования в соответствии с условиями которого ПАО Банк «ТРАСТ» передало, а ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» приняло права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей Заемщиков по кредитным договором, вместе со всеми правами и выгодой, которые Цедент получает от передаваемых прав, указанными в Приложении № к Договору (далее –права требования) с учетом пункта 1.1 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.5).

Приложение № 1 к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков Цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней.

Цедент гарантирует, что в условиях кредитных договоров предусмотрено право Цедента на уступку прав требования задолженности по ним третьим лицам, и отсутствуют условия, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по настоящему Договору.

Из приложения <номер> к договору уступки прав требований № <номер> от <дата> следует, что ПАО Банк «ТРАСТ» переданы принадлежащие ему права требования по кредитному договору №<номер>, заемщик Ковалев (Муренко) А.Е., общая сумма переуступаемых требований к Заемщику 553780,47руб., в том числе: суммы основного долга в размере 396752,88 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 142162,59 руб.; суммы комиссии в размере 0,00 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500,00 руб.; процентов на просроченный долг в сумме в размере 9365,00 руб.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Согласно п. 7 Условий ПАО Банк «Траст» вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать спои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика.

Уступка (передача) ПАО Банк «Траст» прав по Договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по Договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), /ибо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к Заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Ковалевым А.Е. какого-либо из своих обязательств по Договору не освобождает Заемщика от своевременного исполнения своих Обязательств в пользу ПАО Банк «Траст» или правопреемника.

Поскольку, при заключении договора ответчик была ознакомлена с правом ПАО Банк «Траст» на передачу третьим лицам, в том числе и организациям не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитным организациями, права (требования), принадлежащих ему по договору, возражений от заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем, суд приходит к выводу, что по кредитному договору <номер> от <дата>, такое условие было согласовано.

Судом установлено, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, что ответчиком Ковалевым А.Е. не были надлежащим образом исполнены обязательства, возникшие из заключенного с ПАО Банк «Траст» <дата> кредитного договора, что привело к образованию задолженности, указанной в иске, и нарушению прав и охраняемых законом интересов истца по делу.

Обоснованное требование истца о погашении данной задолженности в установленный срок ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что и явилось для истца основанием для обращения в суд за восстановлением нарушенного по вине ответчика права на своевременный возврат выданных ему денежных средств по указанному выше кредитному договору.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях кредитного договора № <номер> от <дата>. Ответчик не оспорил этого расчета, не явился в судебное заседание, возражений по существу иска суду не представил, не опроверг доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком, кредитных обязательств.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным и находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8738,00 рублей, истцу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕАКТИВ».

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ковалева А.Е. в бюджет Владивостокского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 8738,00 рублей.

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом в обоснование заявленных исковых требований, дают суду основания для их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАКТИВ» к Ковалеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева А. Е., <дата> года рождения, уроженца г. Владивосток в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 553780,47 рублей.

Взыскать с Ковалева А. Е. государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 8738,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2018г.

    Судья                         И.Н. Мошкина