Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1112/2013 от 27.06.2013

Дело № 4а-1112/13 Мировой судья Горюнова Е.Н.

(№ 5-93/2013-102) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2013 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Самсонова С.М., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 07 мая 2013 года Самсонов С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Самсонов С.М., просит принятое судебное решение отменить, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без его извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное решения подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Рассматривая дело 07 мая 2013 года, мировой судья указал в постановлении, что в судебном заседании присутствует защитник Самсонова С.М. – Шеляпин П.В., и что Самсонов С.М. действует в судебном заседании через защитника. Между тем, присутствие защитника в судебном заседании не снимает с судьи обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, а именно: установить факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и выяснить извещено ли данное лицо надлежащим образом. Как усматривается, в постановлении данные сведения отсутствуют.

При этом в материалах дела имеется определение от 23.04.2013г., которым судебное заседание было отложено на 07 мая 2013 года. Однако никаких сведений об извещении Самсонова С.М. об этом заседании в материалах дела нет.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 07 мая 2013 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Самсонова С.М. и по этому основанию подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Самсонова С.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Самсонова С.М., удовлетворить.

И.о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда                 М. А. Павлюченко