Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2013 ~ М-842/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                             г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г,

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала к Зуборевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к Зуборевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «УРСА Банк» и Зуборевой С.А. был заключен кредитный договор № № на получение кредита по продукту «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ставка кредита <данные изъяты> годовых, срок действия договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк». Согласно уставу ОАО «МДМ Банк» (в редакции от 29.08.2009г.) ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк», к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ-Банк». Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчица своих обязательств не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из них: по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Зуборевой С.А. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица Зуборева С.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей.

Взыскать с Зуборевой <данные изъяты> в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                     Н.Г.Чайкун