Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2013 (2-7264/2012;) ~ М-7417/2012 от 23.11.2012

дело № 2- 259/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 15 января 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя к Кирьянову ФИО5 о взыскании штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Ставрополя обратилась с иском к Кирьянову ФИО5 о взыскании штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

В обоснование своих требований истец указал, что Кирьянову ФИО5 является плательщиком налога на добавленную стоимость. В ходе проверки выявлены факты налогового правонарушения, несвоевременного предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период: 3 квартал – дата фактического предоставления налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ (количество просроченных месяцев - 2).

Кирьяновым ФИО5. данное правонарушение совершено повторно, поскольку решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, № налогоплательщик уже был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации. По результатам камеральной налоговой проверки руководствуясь ст. 31, ст. 101 НК РФ начальником инспекции было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кирьянова ФИО5 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ штраф в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100 процентов, в соответствии с этим сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей. Ответчику направлялось требование с просьбой уплатить задолженность. Однако задолженность по требованию на сегодняшний день не погашена.

Просит суд: взыскать с Кирьянова ФИО5. (ИНН №), штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Бондаренко М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям указанным в нём, просила удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Кирьянов ФИО5 исковые требования о взыскании с него в пользу истца штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не может быть принято судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Кирьянов ФИО5. в соответствии со ст. 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Судом установлено, что ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в соответствии со ст.ст. 31, 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Кирьянова ФИО5. по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, на основании представленной декларации за 3 квартал 2011 год.

В ходе проверки выявлены факты налогового правонарушения, несвоевременного предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период: 3 квартал – дата фактического предоставления налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ (количество просроченных месяцев - 2).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения камеральной налоговой проверки в отношении Кирьянова ФИО5. был составлен акт №.

Установлено, что Кирьяновым ФИО5. данное правонарушение совершено повторно, поскольку решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, № налогоплательщик уже был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации.

По результатам камеральной налоговой проверки руководствуясь ст. 31, ст. 101 НК РФ начальником инспекции было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кирьянова ФИО5 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ штраф в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100 процентов, в соответствии с этим сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес Кирьянов ФИО5. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, о чем свидетельствует запись внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Однако задолженность по требованию на сегодняшний день не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по итогам налогового периода представляются в налоговые органы не позднее 20- го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.

В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

П. 2 ст. 112 НК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицо ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

Согласно расчёту, представленного истцом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

Данный расчёт принимается судом, т.к. выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Сведений об уплате штрафа ответчиком Кирьяновым ФИО5. в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не может быть принято судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Кирьяновым ФИО5 исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей, требованиям закона не противоречит, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает признание заявленного иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Кирьянова ФИО5 государственную пошлину за рассмотрение дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя к Кирьянову ФИО5 о взыскании штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кирьянова ФИО5 (ИНН №), штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кирьянова ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 января 2013 года.

Судья А.Ю. Последов