Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2021 от 14.01.2021

Дело № 12-75/2021

УИД 26MS0097-01-2020-005019-50

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административных правонарушениях

    25 февраля 2021 года                          г. Михайловск

    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

    рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Бубырь С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хайнова Василия Валерьевича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Хайнова В.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП) прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.    

В жалобе, поданной в Шпаковский районный суд, врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Бубырь С.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное. Полагает, что постановление вынесено по не полностью вынесенным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства, дело направить на новое рассмотрение.

Врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Бубырь С.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. инспектор ДПС ОСР ГИБДД МВД России по Ставропольскому краю Толстов Д.П., будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела суду не представили.

Хайнов В.В., его защитник - Сенин Е.Е., будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела суду не представили.

Учитывая надлежащее извещение врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Бубырь С.И., ст. инспектора ДПС ОСР ГИБДД МВД России по Ставропольскому краю Толстова Д.П., Хайнов В.В. и его защитника - Сенина Е.Е., о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела мировой судья судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края пришла к выводу об отсутствии в действиях Хайнова В.В. состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу прекратила.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении указанного лица имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФоАП составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что на момент рассмотрения в Шпаковском районном суде жалобы врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Бубырь С.И. срок давности привлечения Хайнова В.В. к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 КРФоАП было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

    Жалобу врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Ставрополю Бубырь С.И. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хайнова Василия Валерьевича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Судья:            подпись             Е.Л. Климов