Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 31.03.2021

Копия

Дело № 1-77/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО                                 24 мая 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Платонова А.С,

подсудимых Волошиной Л.А., Тахмазьян А.А.,

защитников–адвокатов Сахарова В.О, Филиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/2021 в отношении:

Волошиной Лианы Александровны, № года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее- ЯНАО), <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

Тахмазьян Ангелины Артуровны, № года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее- ЯНАО), <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

17.03.2021 Новоуренгойским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (категория каждого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменена на категорию преступления средней тяжести), к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошина Лиана Александровна, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 08 января 2021 года около 11:00 часов совместно с ранее ей знакомой Тахмазьян Ангелиной Артуровной, которая находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились на территории временного жилого вагон- городка ГНХ, расположенного на территории ГП № 7, в пределах географических координат 66.462973 северной широты 76.997343 восточной долготы Пуровского района ЯНАО, где достоверно знали, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный знак № припаркован возле одного из жилых вагонов городка, двигатель вышеуказанного автомобиля запущен и находится в рабочем состоянии, а водитель данного транспортного средства спит и не сможет пресечь их преступные действия. В результате чего, у Тахмазьян А.А. и Волошиной Л.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя возникший преступный умысел, Тахмазьян А.А., действуя умышленно, осознавая тот факт, что одна она уехать на автомобиле не может, ввиду отсутствия навыков управления транспортным средством, предложила Волошиной Л.А. совершить преступление совместно, на что последняя согласилась. Тут же Волошина Л.А. и Тахмазьян А.А. распределили преступные роли, согласно которых Волошина Л.А. должна была сесть за руль автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный знак № привести его в движение и выехать за пределы газового промысла по направлению в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, а Тахмазьян А.А. при этом должна была поддерживать Волошину Л.А. советами и указаниями, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными, охраной и другими работниками ЕП №7, предупредить о данных обстоятельствах Волошину Л.А.

После чего, Волошина Л.А., 08 января 2021 года около 11:00 часов, находясь на территории временного жилищного вагон-городка ЕНХ, расположенного на территории ЕП № 7 в пределах географических координат 66.462973 северной широты 76.997343 восточной долготы Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, с целью угона транспортного средства, действуя умышленно, совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Тахмазьян А.А., села на переднее водительское сиденье автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный знак № принадлежащего АО ВТБ Лизинг. После чего, Волошина Л.А., действуя с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), умышленно, совместно и согласованно с Тахмазьян А.А., согласно заранее распределенных ролей, привела автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный знак № в движение, включив коробку передач и нажав на педаль газа, и, направилась в направлении г. Новый Уренгой, ЯНАО. Тахмазьян А.А. при этом, действуя согласно заранее разработанного плана совершения преступления, умышленно, села на переднее пассажирское сиденье автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный знак №, поддерживала Волошину Л.А. советами и указаниями, а также наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными, охраной и другими работниками ГП №7, предупредить о данных обстоятельствах Волошину J1.A.

Затем, на участке автодороги Новый Уренгой - Ямбург ЯНАО, вблизи КПП СУМУО ПАО Газпром в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный знак №, двигавшийся под управлением Волошиной Л.А., которая действовала в группе лиц по предварительному сговору с Тахмазьян А.А., был остановлен работниками предприятия ООО «Паркнефть», прекратив тем самым их преступные действия.

Подсудимые Волошина Л.А., Тахмазьян А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались. Из оглашенных показаний подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, Тахмазьян на очной ставке с ФИО22 следует, что преступление ими совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, Тахмазьян предложила совершила угон, Волошина согласилась, сели в автомобиль и поехали, за рулем находилась Волошина, Тахмазьян на переднем пассажирском сидении. Состояние опьянения способствовало совершению преступления, трезвыми преступления бы не совершили, в содеянном раскаиваются.

После оглашения подсудимые полностью подтвердили свои показания, отвечая на вопросы пояснили, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, находились в состоянии опьянения, что способствовало совершению преступления, трезвыми не совершили бы преступление, раскаиваются.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23 и ФИО24. показали, что примерно 08.01.2021 в 12:10 к посту № 3 Пуровского района подъехал автомобиль Рено Дастер, который перегородил дорогу автомобилю Тойота Лэнд Крузер Прадо. Мужчина из автомобиля Рено пояснили, что автомобиль Тойота принадлежит их организации и что он был угнан девушками, находящимися в автомобиле. В автомобиле за рулем находилась Волошина, на правом пассажирском сидении Тахмазьян. Свидетель ФИО25 пояснил, что подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, от Волошиной исходил запах алкоголя изо рта, по приезду сотрудников полиции вели себя неадекватно. Свидетель ФИО26 пояснил, что после остановки подсудимые в автомобиле из бутылки обе пили предположительно пиво.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО27 (том 1, л.д. 159-162) следует, что со слов ФИО28 с 07 на 08 января 2021 года он привез на территорию одного из кустов УКПГ Волошину и Тахмазьян с которыми в последствии употреблял спиртные напитки. Распив спиртное, ФИО29 уснул, проснувшись обнаружил, что машины и девушек нет. О пропаже сообщил механику ФИО30 который по системе ГЛОНАСС отследил автомобиль, после чего возле поста СУМУО автомобиль был остановлен, за рулем находились две девушки в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 (том 1, л.д. 164-168) следует, что 08.01.2021 около 01-02 часов в кафе встретился с Волошиной и Тахмазьян, предложил покататься на машине. Покатавшись по городу, направились на территорию ГП-7, по дороге он не справился с управлением и съехал в кювет. На территории ГП-7 распивали спиртные напитки с Волошиной, Тахмазьян и ФИО46, после чего он и ФИО33 уснули. Проснувшись в начале 11 часов обнаружили, что девушек и автомобиля нет. Позвонил механику ФИО32 который по системе ГЛОНАСС отследил, что автомобиль движется в сторону КПП южного поста. Остановили девушек возле КПП перекрыв им дорогу автомобилем, Волошина управляла автомобилем, Тахмазьян находилась на пассажирском сидении, разрешения управлять автомобилем им не давал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 (том 1, л.д. 170-173) следует, что 08.01.2021 он с Волошиной, Тахмазьян и ФИО34 катался по городу на машине, после чего они приехали на территорию газового промысла, по дороге ФИО45 не справился с управлением и съехал в кювет. Утром Ангелина и Лиана угнали данный автомобиль.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 (том 1, л.д. 175-178) следует, что 08.01.2021 в 11 часов позвонил ФИО37, сообщил, что служебный автомобиль Тойота угнан. Проверив машину по системе ГЛОНАСС обнаружил, что автомобиль движется в сторону выезда на КПП СУМУО ПАО Газпромнефть. После чего он с ФИО38 направились в сторону КПП, где угнанный автомобиль был остановлен, в автомобиле находись две девушки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 (том 1, л.д. 179-181) следует, что 08.01.2021 около 11:50 ему позвонил ФИО40 сообщил, что служебный автомобиль Тойота угнан и согласно системе ГЛОНАСС движется в сторону выезда в г. Новый Уренгой. Он оповестил посты охраны СУМУО, чтобы автомобиль не выпускали и дал указание ФИО41 ехать на встречу и остановить автомобиль. В 12 часов 20 минут ФИО42 позвонил и сказал, что автомобиль задержан на посту охраны. Прибыв на место обнаружил, что в автомобиле две девушки в состоянии опьянения.

Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.

Заявление представителя лизингополучателя ООО Паркнефть ФИО43 (том 1, л.д. 14) согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных девушек, которые 08.01.2021 угнали автомашину TOYOTA LAND CRUISER 150 гос.рег.знак №.

Протоколы об административных правонарушениях в отношении Волошиной по ч.3 ст. 12.8, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, об ее отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2021, акт освидетельствования. Которым установлено опьянение Волошиной от 08.01.2021 (том 1, л.д. 41-45).

Протокол осмотра места происшествия (том 1, л.д. 54-71) осмотрен участок территории КПП СУМУО ПАО Газпром в Пуровском районе ЯНАО, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 гос. рег. знак №.

Протокол осмотра места происшествия (том 1, л.д. 102-107) осмотрен участок местности временного жилищного вагон-городка ГНХ, расположенного на территории ГП № 7.

Протокол осмотра предметов (том 1, л.д. 95-98), в ходе которого осмотрен автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 гос.рег.знак №.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, событие преступления.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимых у суда не возникло. Виновность подсудимых подтверждается совокупностью доказательств по делу, показаниями Волошиной и Тахмазьян, признавших факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, иными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Волошина и Тахмазьян до совершения преступления вступили в преступный сговор на угон автомобиля, при его совершении действовали совместно и согласованно согласно распределенных ролей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же их личности, которые полностью признали вину в совершенном преступлении и раскаиваются в содеянном. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Волошина не судима, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется посредственно (том 2, л.д. 10), находится под наблюдением врача психиатра: <данные изъяты> находится в группе накопительной информации у врача психиатра-нарколога с 27.06.2016 (том 2, л.д. 7). Согласно заключения эксперта № 83 от 12.03.2021 Волошина страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> и страдала им во время совершения инкриминируемого, могла в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (том 2, л.д. 50-58).

Тахмазьян на момент совершения преступления не судима, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, решением от 12.10.2020 ограниченна в родительских правах (том 2, л.д. 17-21, 22), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2, л.д. 38, 41), состоит на учете врача психиатра <данные изъяты> (том 2, л.д. 35). Согласно заключения эксперта № 82 от 12.03.2021 (том 2, л.д. 66-73) Тахмазьян психическим расстройством не страдает и не страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния, могла в осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Суд, оценивая поведение подсудимых во время совершения преступления и после него, учитывая заключения экспертов, данные об их личности, признает их вменяемыми.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, наличие у них психических расстройств.

Обстоятельством, смягчающими наказание Тахмазьян, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновной малолетнего ребенка (том 2, л.д. 22).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 31, 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимыми совершено преступление, совершение которого связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступления, что подтверждено подсудимыми в суде, указавшими, что трезвыми они не совершили бы преступление, состояние опьянения способствовало совершению ими преступления.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного. Подсудимые совершили умышленное преступление против собственности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ним положений части 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, Волошиной и Тахмазьян следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания, в т.ч. штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2021, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307- 309 ░░░ ░░ ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 578 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 689 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░ 1, ░.░. 99-101):

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER 150 ░░░. ░░░. ░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-77/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░