Приговор по делу № 1-95/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-95/2021

Поступило 29.01.2021

54RS0012-01-2021-000205-03

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2021 г.                                                                            г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Лисьевой М.Д.,

подсудимого Крестьянникова А.Г.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Крестьянникова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> судимого:

21.10.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с прим. ст. 64 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.11.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21.10.2013 г. окончательно к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.10.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

14.07.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 1 мес.;

07.10.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.10.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.11.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, с прим.ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 14.07.2016 г., с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 07.10.2016 г. и от 07.10.2016 г. окончательно к 2 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.12.2016 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21.11.2016 г. окончательно к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.12.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 24.03.2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 08.12.2016 г. окончательно к 2 г. 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.04.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 28.12.2016 г. окончательно к 2 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.04.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 03.04.2017 г. окончательно к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.07.2018 г. освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 03.07.2018 г., с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 г. 3 мес. 3 дн.;

05.09.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с прим. ст. 70, 71 УК РФ по приговору от 27.04.2017 г. окончательно к 2 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.09.2020 г. по отбытию наказания,

проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крестьянникова Александра Геннадьевича установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, в соответствии с которым Крестьянникову А.Г., как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов.

30.09.2020 года и.о. начальника МО МВД России «Барабинский» ФИО1 утверждено постановление о явке на регистрацию в МО МВД России «Барабинский», согласно которому Крестьянников А.Г. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» по <адрес> один раз в месяц каждого 1-го числа месяца, в случае, если 1-е число выпадает на выходной/праздничный день, то регистрация проводится на следующий рабочий день.

30.09.2020 года днем в помещении по <адрес> Крестьянников А.Г. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, в том числе с тем, что он должен являться в МО МВД России «Барабинский» для регистрации один раз в месяц, не выезжать за переделы <адрес>, не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, указав при постановке на учет адрес места жительства – <адрес>. 30.09.2020 года Крестьянников А.Г. написал заявление о смене места жительства 02.10.2020 года с указанного при постановке на учет на <адрес>, в связи с чем ему выдан маршрутный лист №, согласно которому обязан был 05.10.2020 г. к 12 часам явиться в территориальный орган МО МВД России «Новосибирский» по адресу: <адрес> для постановки на учёт по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Крестьянников А.Г. был предупрежден, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки в Маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор. Однако, Крестьянников А.Г., будучи надлежащим образом уведомленным, что в отношении него судом установлен административный надзор, и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 30.09.2020 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него Ленинским районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, Крестьянников А.Г. умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не поставив в известность сотрудников полиции, стал находиться в <адрес> проживая по <адрес> со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, нарушая возложенные на него судом административные ограничения, и не находился по <адрес> в период с 30.09.2020 года по 10.12.2020 года, за пределы территории <адрес> не выезжал, таким образом 05.10.2020 г. к 12 часам не явился в территориальный орган МО МВД России «Новосибирский» для постановки на учёт, не сообщив о своём месте нахождении в МО МВД России «Барабинский», не являлся на регистрацию в МО МВД России «Барабинский». 10.12.2020 года Крестьянников А.Г. задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский», тем самым в период с 30.09.2020 года по 10.12.2020 года Крестьянников А.Г. умышленно уклонялся от административного надзора.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

     Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Крестьянников А.Г. заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

     Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

     На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Крестьянников А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: Крестьянников А.Г. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения на л.д. 25-26, данные до возбуждения уголовного дела; отягчающих обстоятельств не установлено.

    Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому, с учетом совершения им преступления через короткий промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, с учетом вышеизложенного, возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и применение при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи Крестьянникову А.Г. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3300 руб. и 3600 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6900 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░