Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2015 ~ М-22/2015 от 12.01.2015

Гр. дело №2-223/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Козлова Д.О.,

представителя ответчика – директора ООО «ПК-Сервис» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова <данные изъяты> к ООО «ПК-Сервис» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.О. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «ПК-Сервис» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № № разработку веб-сайта компании, согласно которому ответчик обязался разработать дизайн, программный комплекс веб-сайта, произвести установку и настройку динамического веб-сайта на хостинге заказчика. Стоимость по договору была определена сторона в размере 100000 рублей, из которых 50000 рублей заказчик уплачивает в качестве аванса, 50000рублей после утверждения и подписи акта приема-сдачи работ. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 80000 рублей. Договором были определены этапы выполнения работ. До настоящего времени ответчик не исполнил ни один из этапов работ, акты сдачи работ либо отдельных этапов не составлялись и не подписывались. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков выполнения работ ответчиком, истец отказался от его услуг, направив по электронной почте письмо с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 15000 рублей. Для выполнения своих обязательств по договору № 1, ответчик за счет истца приобрел систему управления сайтом, стоимостью 27900 рублей, а также осуществил покупку хостинга, произведя оплату за размещение сайта на 12 месяцев в сумме 2100 рублей. В настоящее время воспользоваться логином и паролем для пользования хостингом, не представляется возможным, система выдает информацию о том, что пользователя с такими данными в системе не зарегистрировано. Таким образом, убытки составляют 52100 рублей, в том числе 50000 рублей – сумма аванса, 2100 рублей – оплата хостинга за 12 месяцев. Поскольку ответчик вернул 15000 рублей, убытки составили 37100 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков - 37100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3984 рубля 82 копейки, расходы на оплату юридических услуг – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1432 рубля 54 копейки.

В судебном заседании истец Козлов Д.О. исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика ООО «ПК-Сервис» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.1 ст.733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Ст. 708 ГК РФ определяет, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 года №2873-У, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявления, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных требований других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова <данные изъяты> к ООО «ПК-Сервис» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПК-Сервис» в пользу Козлова <данные изъяты> убытки в размере 37100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3984 рубля 82 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1432 рублей 54 копейки, а всего 47517 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю. Астраханцева