Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2020 (2-1651/2019;) ~ М-1512/2019 от 20.12.2019

<данные изъяты>

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года                                                                                          г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи            Гавриловой О.Н.

при секретаре                                         Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области к Комарову Р.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Бурменова Ю.С. обратилась в суд с иском к Комарову Р.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении Комарова Р.В. на основании исполнительного листа ФС № <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП. Сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник по адресу регистрации деятельность не ведет, денежные средства и иное имущество для исполнения обязательства отсутствуют, однако Комарову Р.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства на данный земельный участок был наложен арест. Поскольку в соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной нормы принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.149).

Ответчик Комаров Р.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Петров Н.А. в судебном заседании пояснил, что с Комарова Р.В. решением суда в его пользу взыскано <данные изъяты> руб., было возбуждено исполнительное производство, по которому погашение задолженности Комаровым Р.В. не производилось.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1ст. 68 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ (ред. от <дата>) «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст.68 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 68 Закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.3 ст.69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона №229-ФЗ).

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2 ст.237 ГК РФ).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 5 ст.4 Закона №229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ФС № <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере <данные изъяты> руб., взыскатель Петров Н.А., должник Комаров Р.В. (л.д.9-10, 11-13).

Как следует из сводки по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата>, в ходе исполнения требований исполнительного документа судебными приставами-исполнителями приняты меры к розыску имущества должника, в частности сделаны запросы в ПФР, ФМС, ФНС, ГИБДД МВД России, Росреестр, банки и иные кредитные учреждения (л.д.88-90).

Как усматривается из вышеуказанного исполнительного производства, сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Комаров Р.В. является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.147-148).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа, исполнительного производства № <номер>-ИП Комаровым Р.В. не исполнены.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № <номер>-ИП при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка составляет 62 025 руб., что значительно меньше суммы долга по исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности Комарова Р.В. перед 8

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст.85 Закона №229-ФЗ. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области к Комарову Р.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области удовлетворить.

    Обратить взыскание по исполнительному производству № <номер>-ИП на принадлежащий на праве собственности должнику Комарову Р.В. земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий                   <данные изъяты>                                       О.Н.Гаврилова

    Мотивированное решение составлено <дата>