Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2013 от 11.01.2013

Дело № 1-74/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

** **** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбанкова В.А.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.,

подсудимой Клявиня О.С.,

защитника Стаценко Т.К., представившей удостоверение №** и ордер №**,

при секретаре Ермолаевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

·        Клявиня О.С., родившейся ** **** года данные изъяты, проживающей по адресу: город П., улица Н., дом №**, квартира №**, ранее судимой:

- 13 января 2011 года Мировым судьей судебного участка №31 города Пскова по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, (Штраф не уплачен)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клявиня О.С., совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** **** 2012 года около 21 часа 30 минут Клявиня О.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 70, решила тайно похитить из магазина шоколад. С этой целью она, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно взяла 9 плиток «Шоколад Аленка с фунд/изюм» закупочной стоимостью за плитку 27руб. 23 коп. – на общую сумму 245 рублей 07 копеек; 13 плиток «Шоколад Милка фунд.изюм» закупочной стоимостью за плитку 40 рублей 30 копеек – на общую сумму 523 руб. 90 коп., 6 плиток «Шоколад Вдохновение с миндалем» закупочной стоимостью за плитку 42 руб. 78 коп. – на общую сумму 256 рублей 68 копеек; 7 плиток «Шоколад Милка фундук» закупочной стоимостью за плитку 41 руб. 01 коп. – на общую сумму 287 рублей 07 копеек, а всего взяла имущества, принадлежащего ООО «А.», общей стоимостью 1312 рублей 72 коп. Весь шоколад Клявиня О.С. тайно спрятала в находившуюся при ней сумку и попыталась вынести из магазина, пройдя на выход мимо кассовой зоны без оплаты товара. Однако она не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина Г.А.

Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** **** 2012 года около 14 часов Клявиня О.С., находясь в районе деревни Лисьи Горки Псковского района, нашла на земле сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,79 грамма. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, и в таком количестве, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» составляет крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство Клявиня О.С. решила оставить себе для личного употребления и положила в карман куртки, одетой на ней, тем самым приобрела путем присвоения найденного. Приобретенное наркотическое средство она хранила при себе до 14 часов 56 минут того же дня, пока не была задержана сотрудниками уголовного розыска Псковского Линейного Отдела МВД России у дома №** по ул. Т. в г.П. в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и весь героин (диацетилморфин) массой 0,79 грамма был у нее изъят при личном досмотре, осуществленном в помещении медицинского пункта, расположенном в здании Железнодорожного вокзала станции Псков, по адресу: город Псков, улица Вокзальная, дом 23. В результате проведенного ОРМ изъятое наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Подсудимая Клявиня О.С. вину в инкриминируемых ей деяниях признала и по факту покушения на кражу от ** **** 2012 года показала, что после работы около 21-30 часа зашла в магазин «Пятерочка». Так как денег у нее не было, и накануне у ребенка был день рождения, то решила похитить для своего ребенка 35 плиток шоколада, который сначала положила в корзину, а потом незаметно для посторонних переложила в свою сумку. Спрятав весь шоколад, она направилась мимо кассы к выходу из магазина. Однако на выходе была задержана сотрудником магазина.

По факту приобретения и хранения героина показала, что вину признает, однако на самом деле пакет с наркотиком нашла в деревне Лисьи горки не ** ****, а – ** **** 2012 года около 14 часов. Найденный пакет решила оставить себе. Примерно через час она проходила по улице Т., где к ней подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. Они сразу пояснили, что подозревают ее в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и предложили проехать с ними на железнодорожный вокзал г.Пскова для личного досмотра. В ходе досмотра ей предложили выдать наркотики, и она выдала весь имевшийся героин.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина также подтверждается
Протоколомявки с повинной Клявиня О.С. от ** **** 2012 года, в котором она добровольно сообщила, что в магазине «Пятерочка» совершила тайное хищение 35 (тридцати пяти) плиток шоколада (Том 1 л.д. 34).

Помимо полного признания вины Клявиня О.С. ее вина также подтверждается и совокупностью других доказательств, имеющихся в деле.

В частности, по факту покушения на кражу от ** **** 2012г. ее вина установлена следующим.

Так, представитель потерпевшего Г.Е., являющаяся заместителем директора магазина №** «Пятерочка» показала, что ** **** 2012 года она находилась в своем рабочем кабинете, когда около 21 часа 40 минут охранник магазина Г.А. привел Клявиня О.С., и рассказал, что эта девушка пыталась похитить товар, спрятав его в женскую сумку, находящуюся у нее в руках и предложил ей проверить содержимое сумочки Клявиня. Девушка поставила сумку и открыла ее. Она увидела, что внутри сумки находятся плитки шоколада разных марок. Тогда она в присутствии Галактионова и самой Клявиня О.С. достала из сумки и выложила на стол 35 плиток различного Шоколада, а также вызвала полицию (Том 1 л.д. 72-74)

Свидетель Г.А., являющийся охранником в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Псков, Рижский проспект, д. 70, полностью подтвердил показания Г.Е. и показал, что ** **** 2012 года около 21 часа 20 минут в магазин зашла ранее незнакомая Клявиня с молодым человеком (К.А.), которого около месяца назад он задерживал за попытку кражи товара из магазина. Он сразу подумал, что они могут совершить какое-либо хищение товара, и поэтому решил посмотреть за ними. Заметив, что Клявиня подошла к стеллажу с шоколадом и стала складывать различные плитки шоколада в корзинку для покупок, а потом переложила весь шоколад в свою сумку, он решил посмотреть, будет ли она его оплачивать. Потом К.А. подошел к Клявиня, что-то сказал и вышел на улицу, ничего не купив. Он отошел в сторону за кассу, чтобы Клявиня не увидела, что он наблюдает за ее действиями. Когда Клявиня, не оплатив товар, прошла через кассовую зону и направилась к выходу из магазина, он подошел к девушке и попросил ее пройти с ним в досмотровую комнату. Она согласилась и прошла с ним. Он привел Клявиня в кабинет к Г.Е. и сказал, что данная девушка пыталась похитить товар из магазина. После осмотра сумочки Клявиня выяснилось, что та пыталась вынести без оплаты из магазина 35 плиток шоколада разных марок. (Том 1 л.д. 98-100).

Данные показания свидетель Г.А. подтвердил и в ходе проведения опознания Клявиня О.С. по фотографии от ** **** 2012 года (Том 1 л.д. 127-131).

Свидетель С.А. - полицейский водитель в ОВО УМВД России по г. Пскову, показал, что приехал в магазин Пятерочка на сработку кнопки тревожной сигнализации. Его встретил охранник магазина, провел в кабинет директора и показал Клявиня, перед которой находился шоколад в плитках. По словам охранника, Клявиня пыталась похитить этот шоколад из магазина. Сама Клявиня факт хищения на тот момент тоже не оспаривала и объясняла совершенное преступление желанием сделать подарок своему ребенку, у которого накануне был день рождения. Для дальнейшего разбирательства Клявиня была доставлена в Отдел полиции №1.

Признание обвиняемой в хищении 35 плиток шоколада суд признает достоверным, т.к. ее признание сочетается с данными Протокола осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 70, от ** ****2012 года, в ходе которого были изъяты 35 плиток шоколада: а именно 9 плиток «Шок.Аленка с фунд/изюм», 13 тринадцать плиток «Шок.Милка фунд.изюм», 6 шесть плиток «Шок.Вдохновение с миндалем», 7 семь плиток «Шок.Милка фундук» и товарные накладные на вышеперечисленные товары (Том 1 л.д. 39-44). То есть этим Протоколом подтверждено наличие похищенного имущества.

Стоимость похищенного шоколада подтверждается приобщенными в качестве вещественных доказательств товарными накладными – №** от ** ****2012 года, принадлежащими ООО «А.», и изъятыми в ходе осмотра места происшествия ** **** 2012 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. 70, которые приобщены Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** **** 2012 года (Том 1 л.д. 94-95), а также Справкой-счетом о стоимости похищенного товара от ** **** 2012 года, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составляет 1 312 рублей 72 копейки (Том 1 л.д. 45).

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, достоверно установлена вина Клявиня в покушении на кражу шоколада из магазина «Пятерочка», что полностью признала и сама Клявиня О.С., и поэтому такие действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Вина Клявиня О.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.Д., являющийся оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте, показал, что он по поступившей в уголовный розыск информации о причастности Клявиня О.С. к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате проведения данного ОРМ ** **** 2012 года в 14 часов 56 минут у дома №** по улице Т. города П. им, совместно с оперуполномоченным С.Ю. и начальником розыска Н.Д. была задержана гражданка Клявиня О.С., которая была доставлена в мед.пункт железнодорожного вокзала станции Псков для проведения ее личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых - женщин и оперуполномоченной Л.К. был обнаружен сверток с героином, который, по словам Л.К., Клявиня выдала сама и показала, что героин находится в левом боковом, наружном кармане куртки. Весь процесс досмотра фиксировался документально (Том 1 л.д. 141-142).

Свидетели Н.Д. и С.Ю. полностью подтвердили показания свидетеля М.А. (Том 1 л.д. 144-145, л.д. 147-148).

Свидетель Л.К. являющаяся оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте, показала, что действительно ** **** 2012 года в медицинском пункте здания железнодорожного вокзала станции Псков она проводила досмотр задержанной Клявиня О.С. В ходе досмотра на ее предложение добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, Клявиня в присутствии двух женщин понятых сообщила, что имеет при себе один сверток героина для собственного употребления, который при проведении ее личного досмотра был обнаружен и изъят в левом боковом наружном кармане куртки, что и было зафиксировано документально и подписано всеми участвующими лицами (Том 1 л.д. 138-139).

Свидетель К.Н., участвовавшая в качестве понятого при проведении «Личного досмотра» Клявиня О.С. ** **** 2012 года, также полностью подтвердила показания свидетеля Л.К., показав о том, что досмотр Клявиня О.С. производился непосредственно в ее присутствии и второй понятой (Ц.Д.), и в ходе этого досмотра Клявиня предложили выдать запрещенные вещества. На это предложение Клявиня сама достала из кармана куртки сверток, пояснив, что это героин.

Свидетель Ц.Д. – вторая понятая, дала аналогичные К.Н. показания (Том 1 л.д. 135-136).

Вина Клявиня О.С. в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается и материалами оперативно-розыскного мероприятия:

- Актом наблюдения от ** **** 2012 года, согласно которого в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 56 минут сотрудниками УР Псковского ЛО МВД России на транспорте осуществлялось ОРМ «наблюдение» в отношении Клявиня О.С., которая в ходе наблюдения была задержана в 14 часов 56 минут у дома №** по улице Т. города П., и наблюдение прекращено (Том 1 л.д. 56);

-Актом личного досмотра от ** **** 2012 года, согласно которого ** **** 2012 года в помещении медицинского пункта, расположенном в здании железнодорожного вокзала города Пскова, у Клявиня О.С. из левого бокового наружного кармана куртки был изъят сверток из темного полимерного материала, запаянный термическим способом, с находящимся внутри порошкообразным, частично комковатым веществом на ощупь (л.д. 58-59);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №** от ** **** 2012 года, согласно которого ** **** 2012 года в 14 часов 56 минут сотрудниками УР Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ «наблюдение», у дома №** по улице Т. города П. была задержана гражданка Клявиня О.С., у которой при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток из темного полимерного материала, запаянный термическим способом, с находящимся внутри порошкообразным, частично комковатым веществом на ощупь (Том 1 л.д. 52).

По Заключению эксперта №** от ** **** 2012 года, изъятое у Клявиня О.С. порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса данного вещества в пакетике на момент проведения экспертизы составила 0,79 грамма (Том 1 л.д. 155-156).

Проанализировав и оценив описанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Клявиня О.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказана материалами дела и признана самой обвиняемой.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании выяснилось, что дата и время приобретения наркотических средств не ** **** 2012 года в 20 часов, а ** **** 2012 года – около 14 часов, то в связи с этим с учетом установления этих обстоятельств суд внес в обвинение уточненную дату приобретения героина – ** **** 2012 года около 14 часов.

С учетом изложенного указанные действия Клявиня О.С. суд квалифицирует, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по статье 228 части 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года), поскольку редакция Закона от 1 марта 2012 года, вступившая в законную силу с 1 января 2013 года не улучшает положение виновной, и такая переквалификация по существу будет носить формальный характер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, Клявиня О.С. имеет самостоятельный источник дохода, работая в должности д., и по месту работы характеризуется положительно. По настоящим преступлениям – Клявиня О.С. добровольно явилась с повинной и сообщила о совершенной ею краже шоколада из магазина «Пятерочка». Признала она свою вину и в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, чем активно способствовала раскрытию и расследованию указанных преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к виновной реального лишения свободы.

Вместе с тем, помимо смягчающих обстоятельств, судом установлено, что по заключению наркологической экспертизы от ** ****2012г. (Том 1 л. д. 172) Клявиня О.С. страдает зависимостью от опиоидов и нуждается в принудительном лечении, а также по приговору мирового судьи судебного участка №31 города Псковаот 13 января 2011 года она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 15 ч.6 и ст. 64 УК РФ, и поэтому считает целесообразным назначить ей за каждое совершенное преступление наказание в лишения свободы условно, с возложением на нее, в том числе обязанности – пройти лечение от наркомании.

Решая вопрос об окончательном наказании, суд применяет правила для сложения наказаний, предусмотренные ст. 69 ч.2 УК РФ. Причем, поскольку за настоящие преступления наказание суд назначает условное, то в связи с этим Приговор мирового судьи от 13 января 2011 года, по которому было назначено реальное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о процессуальных издержках судом не рассматривается ввиду не представления обвинением финансовых документов о перечислении денежных средств на расчетный счет той коллегии, чей адвокат участвовал в деле на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клявиня О.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) и назначить ей наказание:

- по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Клявиня О.С. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно установленного инспекцией графика, и пройти курс лечения от наркомании (в срок до ** **** 2013 года).

Приговор мирового судьи судебного участка №31 города Пскова от 13 января 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения «Подписку о невыезде» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 9 плиток «Шок.Аленка с фунд/изюм», 13 плиток «Шок.Милка фунд.изюм», 6 плиток «Шок.Вдохновение с миндалем», 7 плиток «Шок.Милка фундук», товарная накладная №** переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «А.» - Г.Е. – оставить в распоряжении ООО «А.»;

- изъятый героин, и фрагменты первичной упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.3 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Жбанков В.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.