Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-252/2014 ~ М-2988/2014 от 02.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июня 2014 года судья Центральный районный суд г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Переславцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.1.10.1. выписки из Условий и Правил предоставления банковских карт ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ г., являющейся составной частью соглашения о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., все разногласия, возникающие между сторонами в рамках настоящего договора, урегулируются путем переговоров. В случае, если стороны в результате переговоров не достигнут соглашения по возникшему спору, спор рассматривается по правилам подсудности, установленным действующим законодательством РФ, а именно по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, в случае наличия просрочки исполнения обязательств заемщика перед банком, следует руководствоваться общими правилами подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как указывает в исковом заявлении банк и следует из паспорта заемщика, адресом места регистрации ответчика Переславцева В. А. является: <адрес>, что не является территорией Центрального района г. Воронежа, а относится к территории Домодедовского городского суда <адрес> Следовательно, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» следует обратиться с настоящими исковыми требованиями в Домодедовский городской суд <адрес> за защитой своих прав.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В связи, с чем настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Переславцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                       Сахарова Е.А.