25RS0005-01-2020-005146-34
Дело № 2-564/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.02.2021 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Фоминой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Федиковой А.Г. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Федиковой А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,00 % годовых и с условием погашения кредита ежемесячными платежами.
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Федиковой А.Г. о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, неоднократно нарушала график гашения задолженности. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2020 г. в размере 576 903 руб. 70 коп., состоящую из основного долга в размере 519 630 руб. 29 коп., процентов в размере 57 273 руб. 41 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между ПАО РОСБАНК и Федиковой А.Г. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., его условия и срок действия; факт неисполнения Федиковой А.Г. условий кредитного договора до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленных суду доказательств, Федикова А.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом по состоянию на 16.09.2020 г. в размере 576 903 руб. 70 коп., состоящую из основного долга в размере 519 630 руб. 29 коп., процентов в размере 57 273 руб. 41 коп., названный расчёт основан на условиях кредитного договора, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного Федиковой А.Г. суду не представлено, условия договора ею не оспорены.
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
Таким образом, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению, с Федиковой А.Г. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 576 903 руб. 70 коп.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 8969 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Федиковой А.Г. в пользу ПАО РОСБАНК денежную сумму в размере 576 903 руб. 70 коп., возврат госпошлины 8969 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья :
Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2021