Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2929/2016 (2-14664/2015;) ~ М-9802/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-2929/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                    18 марта 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р.П. к Сибирскому филиалу ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р.П. обратилась в суд с иском к Сибирскому филиалу ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, просит суд признать договор страхования заключенный Банком серии № недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 79200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8639 рублей 40 копеек, неустойку в размере 79200 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, всего 183039 рублей 40 копеек.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 30 минут 04 февраля 2016 г. истец Р.Р.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причины неявки суду не сообщила.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 00 минут 18 марта 2016 г. истец Р.Р.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причины неявки суду не сообщила.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Р.Р.П. дважды не явилась в судебное заседание, допустимым способом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик ПАО КБ «Восточный» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Р.Р.П. к Сибирскому филиалу ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева