Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2012 ~ М-195/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-192/2012

Решение

Именем российской федерации

пгт Лучегорск 19 марта 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

с участием прокурор Пожарского района Стовбуна Д.А.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах Карабанова ФИО5 к ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Карабанова И.А. к ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 19611 руб. 71 коп. Согласно искового заявления Карабанов И.А. работал в ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в должности <данные изъяты>. Приказом работодателя № от 30.12.2011г. Карабанов И.А. был уволен. Работодателем в нарушение ст. ст. 22, 140 ТК РФ все причитающиеся Карабанову И.А. суммы на момент увольнения выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Карабанова И.А. задолженность по заработной плате в сумме 19611 руб. 71 коп. и в соответствии с ч. 1, 2 ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор Пожарского района Стовбун Д.А. требование об обращении решения суда к немедленному исполнению не поддерживает. Требование о взыскании задолженности по заработной плате просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Карабанов И.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц и подлежит принятию судом. Требование о взыскании с ответчика в пользу Карабанова И.А. суммы задолженности в размере 19611 руб. 71 коп. следует удовлетворить.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно справки, представленной в материалы дела ответчиком, сумма задолженности ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» перед Карабановым И.А. по заработной плате за декабрь 2011 года составляет 10504 руб. 69 коп., по компенсации за неиспользованный отпуск – 9107 руб. 02 коп. Следовательно, решение суда в части взыскания заработной платы в сумме 10504 руб. 69 коп. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Пожарского муниципального района госпошлину в сумме 784 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в пользу Карабанова ФИО5 задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 10504 руб. 69 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 9107 руб. 02 коп.

Взыскать с ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 784 руб.47 коп.

Решение в части взыскания с ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» в пользу Карабанова ФИО5 задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2012 года.

Судья: Воробьева Н.В.