Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10618/2017 ~ М-5174/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-10618/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Кирющенкову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 710 007,25руб., расходов по уплате госпошлины (10 300,07руб.).

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Падерина Т.В. (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчиком заказная корреспонденция не получена, возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в Советский районный суд г.Красноярска в порядке ст.28 ГПК РФ - по месту жительства (и регистрации) ответчика по адресу: <адрес>.

Из документов, поступивших по запросу суда, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по двум адресам, возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Информация о проживании ответчика на территории Советского района г.Красноярска в материалах дела отсутствует и в ходе судебного разбирательства документального подтверждения не нашла; последним известным местом жительства ответчика суд полагает адрес: <адрес>.

Учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на территории Советского района г.Красноярска на дату обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) не проживал, последнее известное место жительства ответчика (определяемое регистраций по данному основанию) относится к территориальной юрисдикции <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела в указанный компетентный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-10618/17 по иску ПАО «СКБ-банк» к Кирющенкову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю. Колыванова