Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2013 (2-910/2012;) ~ М-887/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-109/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

31 января 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

при секретаре Карабатовой Н.В.,

с участием истца Труловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трулова И.В. к Приставко Т.В. о признании утратившей права проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С момента ее вступления в наследство, Приставко Т.В. не проживала с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она не проживает по месту регистрации. Просит признать Приставко Т.В. утратившей право проживания в жилом доме и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Трулова И.В. поддержала свои требования, дополнительно пояснила, что данный дом она получила в наследство после смерти <данные изъяты> Н., за которой она ухаживала <данные изъяты>, и которая умерла в <данные изъяты>. Когда оформляла документы для вступления в наследство, ответчица уже не проживала в доме, и справки ей выдавали, что никто не прописан. Сейчас выдали справку, где значится прописанной Приставко. Она бросила <данные изъяты>, и уехала в <адрес>, <данные изъяты>. Приставко была прописана без согласия, до принятия в собственность квартиры, и в настоящее время она не может распорядиться имуществом как собственница. Кроме того, на имя Приставко идут письма по долгам по кредитам, судебные приставы ей сказали, что могут прийти описать имущество, ее такое положение вещей не устраивает. Считает, что ответчица длительное время не проживает в доме, утратила право проживания в этом доме, поэтому просит суд снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Приставко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с согласия истца, принимает решение заочно в порядке ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Труловой И.В. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном доме, помимо истца и <данные изъяты>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Приставко Т.В..

В судебном заседании установлено, что ответчик Приставко Т.В. не является собственником указанного жилого дома, зарегистрирована в нем, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не несет расходы по содержанию дома.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства подразумевается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает: в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик не проживает в жилом доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, дом на праве собственности принадлежит истцу, корреспонденцию суда получала лично по адресу в <адрес>.

Свидетели Ф. и М. суду пояснили, что ранее в доме жила <данные изъяты>, с ней также проживала <данные изъяты> - Приставко Т.В. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ они Приставко не видели. Сейчас Приставко Т.В. около 30 лет, когда жила в Ильичево была еще девочкой, <данные изъяты>. Со слов жителей поселка им известно, что она живет где-то в <адрес>.

В судебном заседании не установлено, что между сторонами состоялось какое-либо решение по порядку проживания Приставко Т.В. в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу Труловой И.В.

Наличие регистрации в спорном жилом доме лица, не имеющего право собственности на него, ущемляет права собственника данного жилого помещения, поскольку последняя не может распорядиться своим имуществом в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Приставко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 30 дней.

Ответчик вправе подать в Шушенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение на 04.02.2013 не вступило в законную силу.

Председательствующий Л.Н. Мальцева