Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2021 от 01.03.2021

№ 1-192/2021

50RS0036-01-2021-001424-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О.                                                   19 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Тихомирова Д.С.,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение № 6610, ордер № 0583,

потерпевшей С.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТИХОМИРОВА Дмитрия Сергеевича, 11 декабря 1995 года рождения, уроженца г.Вичуга Ивановской области, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, работающего контролером в ООО «Гиперглобус», зарегистрированного по адресу: <адрес>,    фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

          - 29.03.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 18.07.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 20:00 часов, более точное время не установлено, Тихомиров Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на приусадебном участке <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяв со стола, похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» темно-синего цвета, объемом памяти 64 GB, стоимостью 14509,80 рублей, принадлежащий С. После чего, игнорируя то обстоятельство, что его противоправные действия носят для С. открытый и очевидный характер, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 14509,80 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Тихомировым Д.С. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное Тихомировым Д.С., относится к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Тихомирова Д.С. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследована личность подсудимого Тихомирова Д.С.: ранее судим (л.д.90-91, 104), состоит на учете у нарколога с 2019 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.99), состоит на учете у психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Тихомиров Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у него признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от употребления алкоголя, не сопровождаются снижением хронических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тихомиров Д.С. также может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических и токсических веществ он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.85-86).

При назначении наказания подсудимому Тихомирову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тихомирову Д.С., суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.37), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у Тихомирова Д.С. судимости по приговору суда от 29.03.2017г. и признает в его действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Тихомирова Д.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания, поскольку ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к Тихомирову она не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Тихомирова Д.С. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, одновременно применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому Тихомирову Д.С. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИХОМИРОВА Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Тихомирова Д.С. обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Тихомирову Д.С. - подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: