Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5837/2022 ~ М-622/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-5837/2022

24RS0048-01-2022-001117-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к АО «Краслесинвест» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к АО «Краслесинвест» об устранении нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что ответчик АО «Краслесинвест» при осуществлении заготовки древесины на лесном участке, расположенном <адрес>, в рамках договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ЗАО (в настоящее время АО) «Краслесинвест», допустил нарушение лесного законодательства, а именно: не произвел очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 1,5 га, что является нарушением пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Просит обязать АО «Краслесинвест» произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 1,5 га в лесном участке, расположенном <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления судебного решения по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – АО «Краслесинвест», представитель третьего лица КГБУ «Хребтовское лесничество», не явившись в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ при отсутствии ходатайств об отложении дела слушанием, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 96 Лесного кодекса Российской Федерации государственный лесной контроль и надзор осуществляются путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства (лесной охраны) и проведения проверок соблюдения лесного законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 №2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

В соответствии с п.35 Правил при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.2 Устава КГКУ «Лесная охрана» предметом деятельности Учреждения является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленными на достижение целей деятельности Учреждения, а в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4.1 Устава Учреждение осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

ДД.ММ.ГГГГ Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и ЗАО (в настоящее время АО) «Краслесинвест» заключен договор аренды лесного участка 1, согласно которому арендодатель передал во временное пользование арендатору лесные участки, на срок ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в государственной собственности, в том числе, лесной участок, расположенный <адрес>.

По результатам осмотра участка ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем составлен акт (в одностороннем порядке), которым установлены факты нарушения требований лесного законодательства РФ, в том числе, невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 1,5 га.

По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ составлено сообщение о нарушении лесного законодательства при проведении рубок.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краслесинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Лесная охрана» в отношении АО «Краслесинвест» вынесено представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что АО «Краслесинвест» допустило нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, что влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, иными доказательствами, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, представитель ответчика возражений на исковые требования и доказательств, их обосновывающих, не предоставил. Данное нарушение подтверждено актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к сообщению, иными документами, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства, в том числе протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, постановлением о признании виновным в совершении административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком требований лесного законодательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом разумности, объема выполнения обязательных мероприятий, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным установить срок исполнения обязательств по очистке арендуемого ответчиком лесного участка в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 6 000 рублей (на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать АО «Краслесинвест» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 1,5 га в лесном участке, расположенном <адрес>

Взыскать с АО «Краслесинвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 23.06.2022.