Дело № 5-157/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2013 г. г.Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.22),
при секретаре Шевкуновой И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кулешовой О.А., __..__..__, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установил :
В отношении Кулешовой О.А. ОГИБДД МО МВД России «Смоленский» представлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от __..__..__., согласно которому __..__..__ в 09 часов 35 минут Кулешова О.А. на 20-м км автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при совершении маневра обгон не убедилась в безопасности маневра, не выбрала безопасной скорости для движения, выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с трактором <данные изъяты>, под управлением Л.., осуществляющего маневр поворота налево, причинив потерпевшей Сабуровой Н.В. вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушила п.п. 1.5,10.1, 11.1,11.2 ПДД РФ, о чём сотрудником ГИБДД составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Кулешова О.А. вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, при назначении наказания просила учесть привлечение к административной ответственности впервые и не применять к ней санкции в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.
Ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 ст.12.24 КоАП РФ ( в редакции от 24.07.2007г.).
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения(далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
По правилам п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что __..__..__ в 09 часов 35 минут Кулешова О.А. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1,11.1,11.2 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгон не убедилась в безопасности маневра, не выбрала безопасной скорости для движения, выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с трактором <данные изъяты> под управлением Лаврентьева А.В., осуществляющего маневр поворота налево, в результате чего потерпевшей Сабуровой Н.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Кулешовой О.А. подтверждаются как объяснениями самого лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшей так и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от __..__..__ (л.д.4) ; рапортами о ДТП сотрудников полиции от __..__..__. (л.д.8-10) ; справкой о ДТП от __..__..__ (л.д.11); схемой места ДТП от __..__..__. (л.д.14); протоколом осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты> от __..__..__ (л.д. 19); протоколом осмотра транспортного средства трактора <данные изъяты> от __..__..__ (л.д.20); заключением эксперта № от __..__..__ согласно которого у Сабуровой Н.В. диагностированы телесные повреждения : <данные изъяты> Повреждения произошли возможно в условиях ДТП __..__..__. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства свыше 21 дня. (л.д.25-26).
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях Кулешовой О.А. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в ее действиях, не установлено.
При назначении Кулешовой О.А. наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность, мнение потерпевшей не настаивающих на применении к Кулешовой О.А. более строго вида наказания. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Кулешовой О.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., __..__..__, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ( ░ ░░░. ░░ 24.07.2007░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ ░░░ 046614001 ░░░ 6714005453 ░░░ 672901001 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░/░ 04631205550) ░/░ 40101810200000010001 ░░░░░ 66401000000 ░░░ 18811630000010000140.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.22).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:
░.░. ░░░░░░░░░░░