Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2018 ~ М-2550/2018 от 05.09.2018

Дело № 2 – 2438/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Смирнову М. Г. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Смирнову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <номер>, о предоставлении денежных средств в размере 95532,00 рублей, сроком на 60 месяцев.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составляет 155489,70 рублей, из них: 58705,84 рублей - сумма просроченного основного долга, 42643,86 рублей - задолженность по процентам, 27140,00 рублей задолженность по неустойки.

Поскольку, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в добровольном порядке ответчик не исполнил, просит суд взыскать с ответчика Смирнова М.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 155489,70 рублей, из них: 58705,84 рублей - сумма просроченного основного долга, 42643,86 рублей - задолженность по процентам, 27140,00 рублей задолженность по неустойки, а также судебные расходы в размере 4 309,79 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика Смирнова М.Г суду не известна, заявлений об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие его не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что 25.11.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № <номер>, о предоставлении денежных средств в размере 95532,00 рублей, под 21,3 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

По состоянию на 20.03.2018г. общая задолженность по кредиту составляет 155489,70 рублей, из них: 58705,84 рублей - сумма просроченного основного долга, 42643,86 рублей - задолженность по процентам, 27140,00 рублей задолженность по неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ПАО КБ «Восточный» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора. Ответчик не представили возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения договора займа.

Представленный истцом расчет признается судом верным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов» на основании ст.ст. 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4309,79 руб..

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО КБ «Восточный» к Смирнову М. Г. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова М. Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 155489,70 рублей, из них: 58705,84 рублей - сумма просроченного основного долга, 42643,86 рублей - задолженность по процентам, 27140,00 рублей задолженность по неустойки, а также судебные расходы в размере 4309,79 рублей. Всего 159799,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья И.Н. Мошкина