Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 (1-700/2013;) от 20.12.2013

Уголовное дело № 1-700/13                                      ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                              10 января 2014 года.                                                                             

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А., подсудимого Старцева А.А., его защитника - адвоката Поляковой Н.Н., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Муравьевой М.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

       Старцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, до задержания не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишению свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

       обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

      Старцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Старцев А.А., примерно в 14.00 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в подъезд <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, поднялся на девятый этаж и в общем коридоре квартир № , увидел велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий К., стоимостью 6 300 рублей, который был прицеплен противоугонным тросом к трубе. Старцев А.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, заранее приготовленным для совершения преступления инструментом-пассатижами перекусил трос, после чего тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.

Он же, Старцев А.А., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Старцев А.А., примерно в 17.00 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в подъезд <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, поднялся на девятый этаж. В общем коридоре квартир он увидел детский велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий К., стоимостью 1 500 рублей. Старцев А.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, предпринял попытку похитить велосипед марки «<данные изъяты>», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления К.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Старцевы А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

     Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Старцеву А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимому Старцеву А.А. наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому Старцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд по делу признает полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также наличии болезни туберкулеза легких.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Учитывая, что подсудимый Старцев А.А. совершил два умышленных преступления корыстной направленности, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, которые совершены в период испытательного срока по приговору суда за совершение тяжкого преступления, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, находит необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

Суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет подсудимому Старцеву А.А. условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а именно назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров, при этом частично присоединяет не отбытую подсудимым часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Время нахожденияСтарцева А.А. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

            Гражданский иск по делу заявлен не был.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Старцев А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

       - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

       - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Старцев А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

        На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Старцеву А.А. условное осуждение по Приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, присоединить к назначенному Старцеву А.А. наказанию по настоящему приговору суда, частично, не отбытую им часть наказания по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

       Окончательно Старцев А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок отбытия наказания Старцеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Меру пресечения Старцеву А.А. оставить прежней - заключение под стражу.

      Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «<данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей К., инструмент пассатижи - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

         Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:                                                                                                                                                       О.А. Силетских

1-20/2014 (1-700/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
СТАРЦЕВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ
Полякова Н.Н.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Силетских Олег Алексеевич
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
20.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
23.12.2013Передача материалов дела судье
27.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2014Судебное заседание
10.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее