Определение по делу № 12-82/2020 от 24.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на определение по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

27 июля 2020 г.                                                              г. Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Феськова Т.А. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «АГАТ» Сигова В.И. на определение от 30 июня 2020 г. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Громкова И.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

     24 июля 2020 г. в Бородинский городской суд поступила жалоба генерального директора ООО «АГАТ» Сигова В.И. на определение от 30 июня 2020 г. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Громкова И.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано…: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц… То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения…

Как следует из обжалуемого определения от 30 июня 2020 г. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Громкова И.В., генеральному директору ООО «АГАТ» Сигову В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа.

    Указанный штраф назначен постановлением от 10 января 2020 г. зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Михайлова Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, местом совершения которого является <адрес>, находящееся на территории Рыбинского районного суда Красноярского края.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Бородинского городского суда Красноярского края, поскольку жалоба подлежит рассмотрению Рыбинским районным судом Красноярского края.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «АГАТ» Сигова В.И. на определение от 30 июня 2020 г. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Громкова И.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа передать на рассмотрение Рыбинского районного суда Красноярского края.

           Судья                                                                         Т.А. Феськова