Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 ~ М-445/2014 от 29.10.2014

дело № 2-493/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                                                                            г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Банк» к Морозову В.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Морозову В.В. о взыскании денежных средств, указав, что Х г. истец и ответчикзаключили Соглашение №Х о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере Х рублей Х копеек подХ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере Х рублей.Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.В настоящее время Морозов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец ОАО «Альфа - Банк» просит суд взыскать в его пользу с Морозова В.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № Х от Хг. в размере Х рублей Х копейка - основной долг; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа - Банк» в размере Х рубля Х копеек.

Истец ОАО «Альфа - Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, уведомив суд заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании анкеты - заявления на получение кредита наличными Морозову В.В. истец осуществил перечисление денежных средств в размере Х рублей, процентная ставка по кредиту составляет Х% годовых. Кредит предоставлен сроком на Х месяца (л.д.21-22).

При этом Морозов В.В. был ознакомлен и обязался выполнять условия Договора с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении на получение персонального кредита.

В соответствии с п. 3.3 «Общих условий предоставления персонального кредита» Морозов В.В. обязался погашать Задолженность по Кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание кредитного счета равными частями в размере Х рублей Х копеек не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно п. 5.1. «Общих условий предоставления персонального кредита» в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту. Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании заключенных с Хг. составляет 2 (два)% от суммы несвоевременно погашений суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.

В соответствии с п. 5.2. «Общих условий предоставления персонального кредита» в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании заключенных с Хг. составляет 2 (два)% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета на счет Банка.

Согласно п. 6.4. «Общих условий предоставления персонального кредита» Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Судом также установлено, что у Морозова В.В. по состоянию на Х года из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность в сумме Х рублей Х копейка, что подтверждается справкой по кредиту наличными (л.д.14-15).

В соответствии с п. 5.3. «Общих условий предоставления персонального кредита» в случае нарушения обязательств Клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена Тарифами Банка и Анкетой-заявлением), установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании заключенных с Хг. составляет 2 (два)% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета на счет Банка.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. Договором в данном случае является Анкета - заявление, подписанная Кирюхиным С.Е.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Морозов В.В. Х года обратился с заявлением к Банку, содержащим просьбу заключить с ним договор о предоставлении кредита наличными, в рамках которого просил открыть ему счет и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что письменное предложение ответчика Морозова В.В. в ОАО «Альфа-Банк» заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, поданное им Х года, является офертой, а действия ОАО «Альфа-Банк» по принятию предложения ответчика и открытию ответчику банковского счета, используемого в рамках Соглашения о предоставлении персонального кредита, осуществление кредитования счета, - акцептом.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит». При этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

Установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №Х (л.д. 16-19).

Таким образом, действия ответчика свидетельствуют о том, что Морозов В.В. принял условия договора и должен выполнять их надлежащим образом.

Однако Морозов В.В., в нарушение положений Соглашения с Общими условиями, не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях - невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете №Х.

До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении персонального кредита ответчиком не возвращена, несмотря на выставленный заключительный счет - сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составляет Х рублей Х копейка.

При таких обстоятельствах, у истца имелись основания требовать досрочного возврата задолженности по Соглашению о кредитовании и всех причитающихся процентов за пользование кредитов, неустойки, связанной с исполнением обязательства и комиссии за обслуживание счета, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Поскольку суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Морозова В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Альфа - Банк» к Морозову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Морозова В.В. в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № Х от Хг. в размере Х рублей Х копейка.

Взыскать с Морозова В.В. в пользу ОАО «Альфа - Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

Разъяснить ответчику Морозову В.В., что он вправе подать в Пронский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья