Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-855/2019 от 10.12.2019

12-855/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Тольятти                            13 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., изучив материалы жалобы С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление государственного инспектора Средне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области, согласно постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по подведомственности передана жалоба С. на постановление государственного инспектора Средне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – директор <данные изъяты> С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 аб.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Суд отмечает, что нарушение требований по обеспечению водителей необходимой информацией путем проведения инструктажей указывает на бездействие лица и неисполнение им обязанностей директора <данные изъяты> юридический адрес которого, согласно выписки из Единого государственного реестра юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит направлению в Комсомольский районный суд <адрес>, поскольку нормы КоАП РФ не содержат запрета на направление жалобы по подсудности повторно.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья

определил:

Жалобу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление государственного инспектора Средне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы дела направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья –