Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2015 (2-3024/2014;) ~ М-3093/2014 от 24.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 03 июня 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.

при секретаре Шабуниной А.В.

с участием представителя ООО «Спецавтосрой» по доверенности Тимченко Т.С.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Папченко К.О к ООО «Спецавтострой» в лице директора Пшеничного Д.И о взыскании денежных средств вследствие причинения имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Папченко К.О обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ООО «Спецавтострой» в лице директора Пшеничного Д.И о взыскании денежных средств вследствие причинения имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов.

По данному гражданскому делу назначалось судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Папченко К.О., третье лицо К.В.П., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Так же в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Папченко К.О., третье лицо К.В.П будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ООО «Спецавтосрой» по доверенности Тимченко Т.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В связи с чем, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, и полагает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Папченко К.О к ООО «Спецавтострой» в лице директора Пшеничного Д.И о взыскании денежных средств вследствие причинения имущественного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: Т.В.Шестакова