Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 (2-3678/2021;) ~ М-3567/2021 от 09.11.2021

                                                                                           Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при помощнике судьи Иршенко А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Химич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагуновой Ангелины Максимовны к Шиловскому Геннадию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

при участии: от истца – представитель Горевая Юлия Юрьевна на основании доверенности №

УСТАНОВИЛ:

Лагунова Ангелина Максимовна обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском к Шиловскому Геннадию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, является бывшим супругом предыдущего собственника квартиры, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные расходы не несет.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Лагуновой А.М. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выпискам из ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере ? доли зарегистрировано, в том числе за Лагуновой А.М.

Как следует из выписки по Ф10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированными значатся: ФИО8 (собственник), Лагунова А.М. (собственник), ФИО11 (жена), ФИО10 (собственник), ФИО9 (собственник), Шиловский Г.В. (муж бывшего собственника).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения, а также не ведет общего хозяйства с истцом, а также то, что факт регистрации обусловлен не исполнением обязанности по снятию с регистрационного учета как бывшего члена семьи собственника указанного жилого помещения, требования истца о признании ответчика утратившим право пользовании спорной квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с паспортом гражданина Шиловского Геннадия Владимировича ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по спорному адресу. В тоже время согласно представленной в материалы дела по запросу суда выписки по Ф10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Шиловский Геннадий Владимирович продолжает числиться зарегистрированным по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>90, не имеется.

В этой связи, учитывая наличие в материалах дела данных полученных по запросу суда опровергающих документы, представленные ответчиком о снятии с регистрационного учета, заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Шиловского Геннадия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение от 24.02.2022

                      Судья                                   Е.В. Панасюк