Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4402/2019 ~ М-4655/2019 от 08.11.2019

УИД 66RS0006-01-2019-004603-84

Дело № 2-4402/19     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием истца Швецова В.Б., представителя истца Груздева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова В. Б. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Швецов В.Б. обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска истец указал, что 18.09.2010 года умер его отец Ш.Б.Г.. Истец является наследником умершего первой очереди. Других наследников нет. На момент смерти Ш.Б.Г. проживал по адресу: < адрес >. Истец занимался похоронами отца. Истец фактически принял наследство, забрав из квартиры принадлежащие отцу личные вещи и предметы обихода. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, поскольку полагал, что не имеется имущества, которое требовало документального оформления. В ноябре 2019 года истец узнал о том, что его отцу принадлежали 11 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург». Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для обращения. Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти Ш.Б.Г., признать за ним право собственности на акции ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» и дивиденды по ним.

В судебном заседании истец и его представитель Груздев А.П., действующий на основании доверенности < № > от 05.11.2019 года, поддержали требования и доводы иска, дополнительно суду пояснили, что завещания Ш.Б.Г. не оставлял. Иных наследников, кроме истца, после смерти отца нет. С матерью истца отец был разведен. На момент смерти отец проживал в комнате своей сестры в коммунальной квартире. Истец фактически принял наследство после смерти отца, взяв себе его вещи - телевизор, посуду, носильные вещи.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, Территориальное Управление Росимущества причину неявки суду не сообщило, от ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ООО «Оборонрегистр» и нотариус Иващенова С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц и вынести решение.

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что 18.09.2010 года скончался Ш.Б.Г., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < адрес > (л.д.13). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно свидетельству о рождении, Швецов В. Б. является сыном Ш.Б.Г. (л.д.12).

Следовательно, Швецов В.Б. является наследником Ш.Б.Г. первой очереди по закону. Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ответа на судебный запрос от ООО «Оборонрегистр», Ш.Б.Г. являлся владельцем ценных бумаг - акций ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, < адрес >»: 11 привилегированных именных акций номиналом 25 руб., гос.рег.< № >. На вышеуказанные акции за 2016-2018 годы были начислены дивиденды в общем размере 165 301 руб. 29 коп.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из распечатки с сайта Нотариальной палаты Свердловской области следует, что наследственное дело после смерти Ш.Б.Г. не заводилось (л.д.23).

Как видно из представленных суду доказательств, истец Швецов В.Б. фактически принял наследство после смерти отца, взяв себе оставшиеся после него вещи - телевизор, посуду, носильные вещи. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ш.А.В. и Б.Е.Б. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Швецов В.Б. фактически принял наследство после смерти отца, за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти Ш.Б.Г. на принадлежавшие наследодателю акции и дивиденды по ним.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку надлежащим ответчиком по иску является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, как орган, уполномоченный на принятие выморочного имущества, в иске к ПАО «Машиностроительный завод им.М.И. Калинина, г.Екатеринбург» должно быть отказано.

В силу п.1 ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:

при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

При обращении в суд государственная пошлина Швецова В.Б. была уплачена не в полном объеме, следовательно, с истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденных дивидендов - 3 806 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░░ 18.09.2010 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░░ 18.09.2010 ░░░░, ░░ 11 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░.2) ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░.░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ 25 ░░░., ░░░.░░░.< № >, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░.░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 806 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░