Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6727/2010 ~ М-4950/2010 от 29.09.2010

Дело № 2- 6727/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием истца Садилова С.В.,

представителя истца Купчика А.Ю.,

представителя ответчика Черевковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере -СУММА1-. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности неограниченного круга лиц, использующих на законном основании автомобиль -МАРКА1-, гос.№. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - он, управляя автомобилем -МАРКА1-, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, принадлежащим на праве собственности В результате столкновения автомобилю причинены механические повреждения. Оценка причиненного ущерба была проведена ею самостоятельно за свой счет. По заключению специалиста размер материального ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля, составил -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ он полностью возместил причиненный материальный ущерб, поскольку данное происшествие произошло по его вине. Страховая компания была уведомлена о добровольном возмещении ущерба Пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения был представлен ответчику. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от иска, а ответчик уплачивает истцу страховое возмещение в -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Предусмотренная пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г.              № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законная неустойка за просрочку страховой выплаты возмещению не подлежит.

3. Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд, расходы по оценке ущерба, расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, представитель ответчика действует в пределах предоставленных ему полномочий, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в представленном сторонами проекте мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между и ОСАО «Ингосстрах» на условиях, изложенных в письменном проекте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела..

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО16 Сергеем Владимировичем и ОСАО «Ингосстрах» на следующих условиях:

1. Истец отказывается от иска, а ответчик ОСАО «Ингосстрах» уплачивает истцу страховое возмещение в -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Предусмотренная пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г.       № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законная неустойка за просрочку страховой выплаты возмещению не подлежит.

3. Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд, расходы по оценке ущерба, расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.

Производство по делу по иску к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья       -               О.В.Коневских