Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2017 от 07.11.2017

Дело № 5 - 182/2017 Резолютивная часть постановления

                            объявлена 20.11.2017 г.

Мотивированное постановление

изготовлено 22.11.2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень      22 ноября 2017 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клименко Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего в качестве разнорабочего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе проведенной проверки сотрудниками МОМВД России «Большекаменский» на основании поступившего в отдел полиции сообщения администрации городского округа Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по <адрес>, на территории муниципального кладбища <адрес>, Клименко М.С. установил и эксплуатировал рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на её установку и эксплуатацию, чем нарушил ч.9 ст.19 «Закона о рекламе» №38 ФЗ от 13.03.2006 года, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.14.37 КоАП РФ.

Определением сотрудника УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении Клименко М.С. уполномоченным лицом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Большекаменский» составлен протокол об административном правонарушении серии №, из которого усматривается, что Клименко М.С., ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, расположенного по <адрес>, установил и эксплуатировал рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на её установку и эксплуатацию в нарушение ст. 19 «Закона о рекламе» №38 ФЗ от 13.03.2006 года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Клименко М.С. вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии со ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на её установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда от 08.10.2012 №58 в п.14 разъяснено, что при рассмотрении дел связанных с привлечением лиц к административной ответственности за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством решения на её установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, необходимо исходить из того, что субъектами ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ, могут являться не только заказчик по договору на установку рекламной конструкции, в интересах которого производится такая установка, но и лицо, непосредственно выполнившее работу по установке рекламной конструкции, так как оно обязано удостоверится в том, что заказчик работ обладает соответствующим разрешением на установку рекламной конструкции.

Таким образом, факт совершения данного административного правонарушения и виновность Клименко М.С. подтверждены совокупностью доказательств, которые, с учетом их оценки судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их достоверности и допустимости сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Клименко М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, подтверждается всеми доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН МОМВД «Большекаменский», материалами проверки, проведенной по данному факту, сотрудниками МОМВД России «Большекаменский»; сообщением администрации городского округа Большой Камень о выявленных фактах установленных на территории муниципального кладбища городского округа Большой Камень рекламных конструкций без разрешительных документов, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность( ст. 4.3 КоАП РФ), и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных положениями статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Клименко Максима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить: получатель - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю ( ИНН № КПП № МОМВД России «Большекаменский») БИК № счет № в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                          Т.М. Шамхалова

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В квитанции в строке назначение платежа следует указать номер и дату постановления об административном правонарушении.

Платежный документ об уплате штрафа нарушителю необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов( ч.21 ст. 20.25 КоАП РФ).

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок предъявления исполнительного документа на исполнение 2 года со дня вступления в законную силу.