Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-563/2017 от 05.09.2017

Дело № 12-563/17

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2017 года             г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Рахманенко Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока Буйвола И.В. от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением Рахманенко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что она управляя транспортным средством марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <номер>, <дата> в 21 часов 09 минут в районе <адрес>, оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

С указанным постановлением Рахманенко Е.А. не согласился, подала на него жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, так как за рулем автомашины находился Брязгин А.А., она оговорила себя, выгораживая его. Просит вызвать в суд и опросить Брызгина А.А.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, добавить к указанному в жалобе ей нечего.

Инспектор группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Бунеев П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что по обращению от <дата> Брызгина А.А. проведена проверка и <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, заявитель является руководителем Брызгина А.А.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о вызове в качестве свидетеля Брызгина А.А., поскольку он был опрошен в ходе проверки, определение представленное инспектором, содержит его пояснения.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи законно по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден протоколом <номер>.2017 года об административном правонарушении, в котором Рахманенко Е.А. указала, что с протоколом согласна, объяснение прилагает на отдельном листе. О свидетеле ничего не указывает.

Изменение пояснений Рахманенко Е.А. суд расценивает как желание избежать ответственности.

Наказание назначено минимальное.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░