Постановление по делу № 5-1/2016 (5-163/2015;) от 29.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года                                                                        п. Берёзовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Ахмедов Н.М., родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем в такси «Везет», проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности

<дата> постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

<дата> постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

<дата> постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца;

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в 02 часа 45 минут на 360 км а/д «Енисей» водитель ФИО1 оглы управлял автомобилем «Hino Ranger», г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение в автомобилем «Mazda Titan», г/н №, под управлением водителя ФИО7, двигающимся во встречном направлении, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО7, <дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Водитель ФИО1 оглы в судебном заседании пояснил, что <дата> в 02 часа 45 минут, управляя транспортным средством «Hino Ranger», г/н №, принадлежащим ФИО5, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 360 км а/д «Енисей» почувствовал, что «Заклинило» руль и автомобиль выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Mazda Titan», г/н №, под управлением ФИО7. Вину в совершенном ДТП признает, однако поясняет, что ДТП произошло из-за технической неисправности автомобиля. Более того, на место дорожно-транспортного происшествия приезжала скорая помощь, от госпитализации оба водителя отказались, в связи с чем полагает, что водителю ФИО7 не был причинен вред здоровью.

Представитель потерпевшего ФИО7 – ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, суду пояснил, что <дата> в 02 часа 45 минут, ФИО7 управляя автомобилем «Mazda Titan», г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 360 км а/д «Енисей» на его полосу движения во встречном направлении движения выехал автомобиль «Hino Ranger», г/н № под управлением ФИО1 оглы, его доверитель пытался избежать ДТП, но не смог, произошло столкновение автомобилей. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Hino Ranger», г/н № ФИО1 оглы, который выехал на полосу встречного движения.

Собственник автомобиля «Hino Ranger», г/н № ФИО5, представители САО «Надежда», ОСАО «Согласие», ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1оглы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1оглы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;

- справками о ДТП от <дата>, содержащей описание повреждений автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО6 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО7 от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО1 оглы от <дата>;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО7 согласно представленным медицинским документам, имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, подтверждено клинической картиной, ссадины на левом ухе, правом локтевом и правом коленной суставах, грудно-поясничной области, левой кисти. Указанные повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1оглы надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушение вменяемого ФИО1оглы п. 10.1 ПДД, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ФИО7 легкого вреда здоровью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 оглы, суд признает повторное совершением им административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО1 оглы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, масштаба и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым назначить ФИО1 оглы наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 Мустафа оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья                                                                                                          А.Б. Золотухина