Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2010 ~ М-1950/2010 от 01.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрении другого суда

13 октября 2010 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1725/10 по жалобе ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» имени Б.Л.Ванникова» на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кузьминой Н.В. об оценке железнодорожных путей протяженностью 4231 метр от 27 сентября 2010 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №-СД,

у с т а н о в и л :

1 октября 2010 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступила жалоба «ФГУП Машиностроительный завод «Штамп» имени Б.Л.Ванникова» на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП Кузьминой Н.В. об оценке железнодорожных путей протяженностью 4231 метр от 27 сентября 2010 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №-СД.

В судебное заседание от представителя заинтересованного лица - УССП России по Тульской области по доверенности № от 15 сентября 2010 года Мужилова А.А. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, поскольку Межрайонный отдел о ИОИП УФСС России по Тульской области, где работает судебный пристав-исполнитель Кузьмина Н.В., расположен на территории Центрального района г.Тулы.

Представитель заявителя ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» имени Б.Л.Ванникова» по доверенности от 27 декабря 2009 года - Садыков Р.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, действия которого обжалуются, - судебный пристав-исполнитель межрайонного ОСП по ИОИП Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Центр оценки собственности «МОРФ»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Соответственно, заявленное представителем УССП России по Тульской области по доверенности Мужиловым А.А. ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы подлежит удовлетворению, так как Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Тульской области, в котором исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель Кузьмина Н.В., расположен по адресу: г.Тула, ул.Металлистов, д.19, находящемся в Центральном районе г.Тулы.

Часть 1 ст.47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1725/10 по жалобе ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» имени Б.Л.Ванникова» на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кузьминой Н.В. об оценке вещи или имущественного права, вынесенного 27 сентября в рамках исполнительного производства №-СД передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.

Председательствующий подпись Иванчин Б.Ф.

Справка: определение вступило в законную силу 26 октября 2010 года