Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2015 ~ М-47/2015 от 19.01.2015

Дело №2-92/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2015 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Морозовой Н.В., Морозова М.С. к Морозову С.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением

У с т а н о в и л:

Морозова Н.В., Морозов М.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они имеют на праве собственности в равных долях <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. Морозова Н.В. состоит в юридическом браке с ответчиком, который в принадлежащей ей квартире проживал и зарегистрирован. Брак с ответчиком фактически распался, ответчик в квартире не проживает более 8 лет. Он выехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся.

В настоящее время истцы несут излишние расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истица Морозова Н.В. исковые требования поддержала и просила суд право пользования Морозова С.А. принадлежащим ей жилым помещением прекратить по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

В судебном заседании истец Морозов М.С. исковые требования поддержал и просил суд право пользования Морозова С.А. принадлежащим ему жилым помещением прекратить по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель УФМС в Сердобском районе в судебное заседание не явился.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что истцы проживают в соседнем доме в с.Мещерское. Семейные отношения ФИО1 и ФИО9 прекращены. ФИО9 не проживает в квартире. Его место жительства не известно. Вещей в квартире нет.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования Морозовой Н.В., Морозова М.С. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>.

Установлено, что ответчик на правах члена семьи проживал и зарегистрирован в принадлежащей истцам квартире.

Ответчик длительное время не проживает в квартире, принадлежащей истцам, коммунальные услуги не оплачивает, не ведет совместное хозяйство.

До настоящего времени права собственности на квартиру не оспорено.

Какое либо соглашение между истцами и ответчиком по пользованию квартирой не заключалось. Ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, в нем не проживает. Тем самым он перестал быть членом семьи истцов.

Согласно ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащему указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Следовательно, право пользования Морозова С.М. принадлежащим истцам жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковые требования Морозовой Н.В., Морозова М.С. к Морозову С.А. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Право пользования Морозова С.А. жилым помещением – квартирой № в жилом <адрес> в <адрес> прекратить.

Данное решение является основанием для снятия Морозова С.А. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.А.Рыбалко.