Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2012 от 09.04.2012

Дело № 2-110/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года     г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием:

представителя истца ООО «Интерполюсмонтаж» - Бойковой Н.С.,

ответчика Макарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерполюсмонтаж» к Макарову О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интерполюсмонтаж» обратился в суд с иском к Макарову О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель ООО Интерполюсмонтаж» заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что большая часть долга ответчиком погашена. На день рассмотрения дела непогашенной осталась задолженность в размере *** руб. *** коп., которую ответчик согласен погасить в добровольном порядке, что зафиксировано в представленном суду заявлении. Таким образом, истец отказывается от иска.

Ответчик Макаров О.А. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку большая часть долга им погашена, а оставшуюся задолженность в размере *** руб. *** коп. он обязуется также оплатить в добровольном порядке, что зафиксировано в представленном им суду заявлении.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что, истец отказывается от иска. Суд принимает отказ от иска, так он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Интерполюсмонтаж» к Макарову О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.    

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                Т.Б. Провоторова