Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2011 ~ М-2399/2011 от 14.06.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/11 по иску ООО «<...>» к , 3-е лицо ООО «<...>» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<...>» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме <...>. и расходов по делу по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство марки <...> <номер>, под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП является ответчик , управлявший своим автомобилем. Истец произвел ремонт данного авто, стоимость которого составила <...>. Поскольку страховая компания ответчика ООО «<...>» выплатила истцу <...>. (по ОСАГО), то просит взыскать с ответчика разницу в <...> (л.д. 2-3)

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен, направил заявление которым просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 32-34).

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен судом по известному месту жительства, телеграммы вернулась с отметкой, что адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 35), иным местом жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело при таком извещении ответчика по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

3-е лицо представитель ООО «<...>» в судебное заседание не явился, уведомлен (л.д. 36).

Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <...> <номер>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <...> <номер>, под управлением ответчика (л.д. 8).

В данном ДТП ответчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением <номер> от <дата> ответчик признан виновным в совершении правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа сумме <...>. Существом адм. правонарушения явилось то, что нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло ДТП (л.д. 9).

В результате ДТП автомашине марки <...> <номер> были причинены технические повреждения, восстановительный ремонт составил <...>. по заказ-наряду <номер> от <дата> ООО «<...>» (л.д. 19-20).

На момент ДТП автомобиль марки <...> <номер>, был застрахован в ООО «<...>», указанная сумма была перечислена СК за ремонт авто, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 21).

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец в силу вышеуказанной нормы права, обращается с иском к ответчику – виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указывает истец, страховая компания ООО «<...>», где была застрахована гражданская ответственность выплатила истцу <...>. (по ОСАГО).

Суд, оценив изложенное, полагает, что доводы истца состоятельны, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать разницу в <...>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 22).

Руководствуясь ст. ст. 15, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «<...>» удовлетворить полностью.

Взыскать с в пользу ООО «<...>» в возмещение материального ущерба сумму в размере <...>. и судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере <...>., итого: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова