Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-762/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-762/2019

Следственный № 11901300001000437

УИД: 41RS0001-01-2019-013574-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 3 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Савельева А.И., Баранцева А.В.,

подсудимого Бяшкова ФИО7

защитника - адвоката Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № и ордер № от 8 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бяшкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес> проживающего в г. <адрес> по <адрес>, работающего генеральным директором в <данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бяшков совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

С 12 часов 05 минут до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ Бяшков, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, находясь в помещении кухни <адрес>. 2 по <адрес>, действуя умышленно, при помощи подключённого к глобальной сети Интернет мобильного телефона «<данные изъяты>» у неустановленного лица, использующего в приложении «<данные изъяты>», произвёл заказ наркотического средства, оплатив его впоследствии путём перевода денежных средств в размере 3 700 рублей на номер «№» через платёжную систему «<данные изъяты>». В 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Бяшков получил сообщение с указанием тайника, расположенном в металлическом кожухе за навесным замком гаража № ГСК №, в 50 метрах от <адрес>, в котором должно было находиться вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года,массой 0,34 граммов,что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,составляет значительный размер. В 13 часов 40 минут Бяшков направился к месту указанного тайника, однако был задержан сотрудниками полиции возле входа в подъезд <адрес> <адрес>.

Таким образом, Бяшков покушался на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, однако преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Бяшков согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Бяшкова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что Бяшков на учёте в психоневрологическом диспансере <данные изъяты>, у врача-психиатра в <данные изъяты><адрес> больница» не состоит (т. 1 л.д. 157, 160, 176), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты>, ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД России по <данные изъяты>, копиями приговоров, судимости не имеет (т. 1 л.д. 142-144, 145-146, 147-148, 151-154, 208-209).

На учёте в наркологическом диспансере <данные изъяты>, у врача нарколога в <данные изъяты> «<адрес> <адрес>» не состоит (т. 1 л.д. 158, 160).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 163).

Соседями охарактеризован положительно, жалоб и нареканий на него не имеется; коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, без вредных привычек; много работает, содержит семью; к родным доброжелателен и внимателен.

По месту регистрации родственниками характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 175).

По месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно, как трудолюбивый и ответственный руководитель, обладает высокой работоспособностью; в общении с коллегами дружелюбен, с партнёрами и клиентами фирмы обходителен и вежлив; придерживается норм поведения, принятых в компании; добросовестно относится к работе, стремится к повышению квалификации и профессиональному росту; претензий и замечаний со стороны коллег и подчинённых не было (т. 1 л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (т. 1 л.д. 32-34) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, наличие на иждивении троих малолетних детей (т. 1 л.д. 170, 171, 172), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Бяшков не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные о его личности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, суд не находит оснований для определения ему наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Бяшковым совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бяшкову, с учётом данных о его личности, а также тяжести совершённого преступления, до вступления приговора в законную силу оставить прежней (т. 1 л.д. 56, 57).

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <данные изъяты> порошкообразное вещество зелёного цвета, массой 0,32 граммов, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в два прозрачных полимерных пакета (т. 1 л.д. 103-104, 105), подлежит хранению до разрешения по существу выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 117); переданный на ответственное хранение Бяшкову сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета (т. 1 л.д. 107, 110, 111), надлежит оставить последнему по принадлежности; хранящийся при уголовном деле кассовый чек электронного кошелька «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 108, 109), надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Бяшкову в ходе производства дознания адвокатом Бурнайкиной на сумму 11 280 рублей (т. 1 л.д. 199, т. 2 л.д. 64) и в судебном заседании на сумму 2160 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бяшкова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Меру пресечения Бяшкову ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество зелёного цвета, массой 0,32 граммов, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в два прозрачных полимерных пакета, - оставить в камере хранения УМВД России по г. <данные изъяты> до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела № по постановлению старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, - оставить у Бяшкова ФИО11 по принадлежности;

- кассовый чек электронного кошелька «<данные изъяты>», - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 13 440 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. Бяшкова ФИО12 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий