Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7659/2016 ~ М-641/2016 от 22.01.2016

№ 2- 7659/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терехов А.Г. к Деткина Е.А., Деткина Н.С., действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетней Деткина Л.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Терехов А.Г. обратился в суд с иском к Деткиной Е.А., Деткиной Н.С., действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетней Деткиной Л.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, по договору купли - продажи, заключенному с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Ответчики являются бывшими правообладателями спорного помещения, состоят на регистрационном учете в указанном помещении, членами семьи истца не являются, добровольно выехать и сняться с регистрационного учёта отказываются, чем нарушают права истца. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков в пользу истца 300 рублей в счет оплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчикам направлялась заказная корреспонденция по месту регистрации – <адрес>, однако, ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 30-32).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 04.12.2013г. заключенного с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», передаточного акта от 04.12.2013г. (л.д. 40-42). Согласно пункту 5.7. договора, на дату его подписания в квартире зарегистрированы ответчики.

По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю на 09.02.2016г. (л.д. 48), право собственности ответчика Деткиной Н.С. в отношении спорного помещения прекращено 05.03.2013г.

Согласно выписке из домовой книги ТСЖ «Радость», ответчики состоят на регистрационном учете в спорном помещении с 14.08.2007г. (л.д. 45).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истец является собственником жилого помещения по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 04.12.2013г., заключенного с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», право собственности ответчика на спорное помещение прекращено, что также подтверждено данными Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявили.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать ответчиков прекратившим право пользования спорным помещением, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Терехов А.Г. удовлетворить.

Признать Деткина Е.А., Деткина Н.С., Деткина Л.А. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Деткина Е.А., Деткина Н.С. в пользу Терехов А.Г. по 150 рублей с каждого в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.