Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2014 ~ М-1874/2014 от 19.05.2014

г. Смоленск дело № 2-2250/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шерина А.А.,

При секретаре     Гращенковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Кирпичеву Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Кирпичеву Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Кирпичев Е.С. на условиях социального найма проживает в квартире <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована только его несовершеннолетняя дочь К.В.Е. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 15. Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик длительный период не исполняет, просит суд взыскать с него в свою пользу образовавшуюся за период с 01.12.2012 по 31.03.2014 задолженность в сумме 70 005,89 руб., пени в размере 6 683,77 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 500,69 руб.

В судебное заседание истец СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Кирпичев Е.С. на условиях социального найма проживает в квартире <адрес>. На его имя открыт отдельный лицевой счет для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке ООО «Жилищник» филиала ЖЭУ № 15 о составе семьи от 02.04.2014 и выписке из лицевого счета № следует, что в настоящее время в указанном жилом помещении, помимо ответчика, зарегистрирована только его несовершеннолетняя дочь К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги нести не может и, соответственно, ответчиком не является (л.д. 3– 4).

Кирпичев Е.С. свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 01.12.2012 по 31.03.2014 образовалась задолженность в сумме 70 005,89 руб. Также истцом начислена пеня за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 6 683,77 руб. (л.д. 5–8).

В судебное заседание ответчик не явился и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения вышеуказанной задолженности не предоставил. Поскольку размер задолженности по оплате за ЖКУ и процентов за просрочку исполнения обязательства, не оспариваемый ответчиком, подтверждается представленными истцом расчетами, а также фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также начисленные пени подлежит взысканию с ответчика в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ», которое взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с поставщиками коммунальных услуг (л.д. 9-10).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Кирпичева Е. С. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2012 по 31.03.2014 в сумме 70 005,89 рублей, пени в размере 6 683,77 рублей, в возврат госпошлины 2 500,69 рублей, а всего – 79 190 (семьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шерин