Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2012 от 15.06.2012

Дело №1-206/12________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Павлова А.В., защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Павлова А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 марта 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Павлов А.В. находясь в подъезде <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружил, что входная дверь <адрес> №, принадлежащей ФИО5 не закрыта на запорное устройство. Павлов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где с тумбочки, расположенной в прихожей, тайно похитил мобильный телефон марки «НОКИА 6 300», стоимостью 2 700 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего с похищенным с места преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 2 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает максимальную меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Павлова А.В. доказанной, его действия квалифицирует п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, основного места работы не имеющего, источником которого являются случайные заработки, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 1(один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Павлову А.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на Павлова А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, трудоустроится в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 6300», возвращенный ФИО6 - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Жуков