Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6052/2016 ~ М-4824/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-6052/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К-Б» к П. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «К-Б» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** года сторонами заключен договор займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства – ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму сроком до *** года, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ***.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не исполнил, следовательно, проценты за пользование займом продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа в размере ***% за каждый день пользования денежными средствами.

Общий размер долга составил *** (основной долг и проценты за период с *** года по *** года), из которых ответчиком оплачено всего *** – проценты за пользование займом.

Таким образом, по состоянию на *** года размер задолженности ответчика составляет ***, из них: *** – основной долг, *** – проценты за пользование займом за период с *** года по *** года.

В связи с этим, истец требует взыскать с ответчика долг по договору займа – ***, в том числе: основной долг – ***, проценты, за пользование займом – ***; расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом его регистрации в городе Благовещенске. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», «доступа в квартиру нет, домофон отключен, адресат по оставленным извещениям за телеграммой не является», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что *** года сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства – ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и оплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме *** в срок до *** года.

Погашение займа, уплата начисленных процентов производится разовым платежом (п. 2.4).

Согласно п. 3.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере, указанном в договоре займа, подтверждается расходным кассовым ордером от *** года.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями договора, а также внесенной ответчиком оплаты процентов в размере ***.

Из данного расчета следует, что основной долг по договору займа на момент рассмотрения дела составляет ***.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт уплаты долга, поэтому требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с *** года по *** года – *** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П. в пользу ООО «К-Б» долг по договору займа от *** года – ***, в том числе: основной долг – ***, проценты, за пользование займом за период с *** года по *** года включительно – ***, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. *** года.

Судья Г.В. Фандеева