Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6614/2018 ~ М-6097/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-6614/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО4 Геннадьевича к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Российской Федерации, права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение им предоставлено ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в 2012 году по договору социального найма жилого помещения. В настоящее время намерены приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако получили отказ в предоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

ФИО6, ФИО1, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, о чем представил заявление (л.д. 50).

Ответчик - Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д. 48).

Ответчик - Министерство обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен (л.д. 45).

Ответчик - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д. 49).

Ответчик - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д. 46).

Ответчик - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д. 47).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцами дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и членам его семьи - ФИО1 (жена), ФИО4 (сын), предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью 55,0 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 7). Указанная квартира передана истцу и членам его семьи по акту приема-передачи жилого помещения. Истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.8), на имя ФИО2 открыт финансовый лицевой счет по квартире (л.д.9).

На обращение истцов в Министерство обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, последовал отказ, что подтверждается сообщением учреждения (л.д. 20-21).

Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.22-27, 51-55).

Спорная квартира находится на праве оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12).

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

     Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на квартиру, суд исходит из того, что истцы проживают в спорной квартире на основании договора социального найма, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, ранее участия в приватизации не принимали, что подтверждается справками, в связи с чем, имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

         Поскольку суд признает за истцами право собственности на спорное жилое помещение, то права собственности Российской Федерации и оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

          Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> по адресу: <адрес>.

         Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

       Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                 А.В. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>